Radeon RX 5600 OEM vs RX 5600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT และ Radeon RX 5600 OEM โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
5600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 5600 OEM เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 196 | 223 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 71 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 36.79 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.61 | 15.28 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | Navi 10 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 21 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 21 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1130 MHz | 1130 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 1560 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 10,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.6 | 199.7 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.188 TFLOPS | 6.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| L2 Cache | 3 เอ็มบี | 3 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 6 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 1500 MHz |
| 288.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 106 | 95−100
−10.4%
|
| 1440p | 62
+12.7%
| 55−60 |
| 4K | 36
+20%
| 30−35 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.63 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.50 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.75 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 147
+13.1%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 320
+10.3%
|
290−300 |
| Cyberpunk 2077 | 83
+10.7%
|
75−80 |
| Resident Evil 4 Remake | 123
+11.8%
|
110−120 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 115
+15%
|
100−105 |
| Battlefield 5 | 110−120
+18%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 257
+11.7%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 74
+13.8%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 148
+13.8%
|
130−140 |
| Fortnite | 140−150
+13.1%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 185
+8.8%
|
170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+9.2%
|
120−130 |
| Valorant | 275
+10%
|
250−260 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 66
+10%
|
60−65 |
| Battlefield 5 | 110−120
+18%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 135
+12.5%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 63
+14.5%
|
55−60 |
| Dota 2 | 185
+8.8%
|
170−180 |
| Far Cry 5 | 135
+12.5%
|
120−130 |
| Fortnite | 140−150
+13.1%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 173
+15.3%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 126
+14.5%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 81
+15.7%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+9.2%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+16.7%
|
120−130 |
| Valorant | 272
+8.8%
|
250−260 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+18%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 54
+20%
|
45−50 |
| Dota 2 | 168
+12%
|
150−160 |
| Far Cry 5 | 126
+14.5%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 138
+15%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+9.2%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+12%
|
75−80 |
| Valorant | 148
+13.8%
|
130−140 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+13.1%
|
130−140 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+14.3%
|
70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+14%
|
200−210 |
| Grand Theft Auto V | 61
+10.9%
|
55−60 |
| Metro Exodus | 49
+8.9%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170 |
| Valorant | 252
+9.6%
|
230−240 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+14.7%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 89
+11.3%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 109
+9%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+16%
|
50−55 |
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+10.7%
|
75−80 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+23.8%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 19
+18.8%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 63
+14.5%
|
55−60 |
| Metro Exodus | 30
+11.1%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+15%
|
40−45 |
| Valorant | 214
+12.6%
|
190−200 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+13.3%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11 |
| Dota 2 | 99
+10%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 45
+12.5%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 70
+16.7%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+14.3%
|
35−40 |
นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ RX 5600 OEM แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5600 XT เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
- RX 5600 XT เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
- RX 5600 XT เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K
