Radeon Pro Vega 56 vs RX 5600 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT กับ Radeon Pro Vega 56 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5600 XT
2020,$279
6 จีบี GDDR6,150 Watt
31.99
+11%
Pro Vega 56
2017,$399
8 จีบี HBM2,210 Watt
28.83

5600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 56 อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5600 XT RX 5600 XT
Pro Vega 56 Pro Vega 56

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ196227
จัดอันดับตามความนิยม73ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา36.7615.79
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.6110.69
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUNavi 10Vega 10
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro Vega 56 อยู่ 133%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23043584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1130 MHz1138 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt210 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์224.6280.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.188 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144224
L1 Cacheไม่มีข้อมูล896 เคบี
L2 Cache3 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6HBM2
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz786 MHz
288.0 จีบี/s402.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.1.125

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 31.99
+11%
Pro Vega 56 28.83

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13383
+11%
ตัวอย่าง: 4857
Pro Vega 56 12060
ตัวอย่าง: 29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310
+22.4%
Pro Vega 56 25589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058
+23.9%
Pro Vega 56 17797

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD106
+10.4%
96
1440p62
+12.7%
55−60
4K3657
+58.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.63
+36.7%
4.16
1440p4.50
+38%
7.25
4K7.757.00
+9.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 147
+75%
80−85
Counter-Strike 2 320
+93.9%
160−170
Cyberpunk 2077 83
+25.8%
65−70

Full HD
Medium

Atomic Heart 115
+36.9%
80−85
Battlefield 5 110−120
+7.2%
110−120
Counter-Strike 2 257
+55.8%
160−170
Cyberpunk 2077 74
+12.1%
65−70
Far Cry 5 148
+54.2%
95−100
Fortnite 140−150
+7.3%
130−140
Forza Horizon 4 185
+60.9%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+11%
110−120
Valorant 275
+45.5%
180−190

Full HD
High

Atomic Heart 66 80−85
+27.3%
Battlefield 5 110−120
+7.2%
110−120
Counter-Strike 2 135 160−170
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.5%
270−280
Cyberpunk 2077 63 65−70
+4.8%
Dota 2 185
+72.9%
107
Far Cry 5 135
+40.6%
95−100
Far Cry 6 102
+21.4%
80−85
Fortnite 140−150
+7.3%
130−140
Forza Horizon 4 173
+50.4%
110−120
Grand Theft Auto V 126
+21.2%
100−110
Metro Exodus 81
+20.9%
65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+11%
110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+20.7%
116
Valorant 272
+43.9%
180−190

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+7.2%
110−120
Cyberpunk 2077 54 65−70
+22.2%
Dota 2 168
+64.7%
102
Far Cry 5 126
+31.3%
95−100
Forza Horizon 4 138
+20%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+11%
110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+31.3%
64
Valorant 148 180−190
+27.7%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+7.3%
130−140

1440p
High

Counter-Strike 2 80
+19.4%
65−70
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+10.7%
200−210
Far Cry 6 60
+17.6%
50−55
Grand Theft Auto V 61
+7%
55−60
Metro Exodus 49
+19.5%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 252
+14.5%
220−230

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+7.5%
80−85
Cyberpunk 2077 30 30−35
+3.3%
Far Cry 5 89
+29%
65−70
Forza Horizon 4 109
+39.7%
75−80
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+16%
50−55

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+12.2%
70−75

4K
High

Atomic Heart 24−27
+13%
21−24
Counter-Strike 2 19 30−35
+63.2%
Far Cry 6 13 18−20
+46.2%
Grand Theft Auto V 63
+8.6%
55−60
Metro Exodus 30
+15.4%
24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+9.5%
42
Valorant 214
+23.7%
170−180

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+10.9%
45−50
Counter-Strike 2 35−40
+16.1%
30−35
Cyberpunk 2077 12 14−16
+16.7%
Dota 2 99
+3.1%
96
Far Cry 5 45
+25%
35−40
Forza Horizon 4 70
+32.1%
50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+17.6%
30−35

4K
Epic

Fortnite 40−45
+17.6%
30−35

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ Pro Vega 56 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600 XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5600 XT เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 94%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 63%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600 XT เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (84%)
  • Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.99 28.83
ความใหม่ล่าสุด 21 มกราคม 2020 14 สิงหาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 210 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 29%

ในทางกลับกัน Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
FirePro D300 D300
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
Quadro P400 P400
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
8400 GS Rev. 3 8400 GS Rev. 3
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
8800 Ultra 8800 Ultra
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
GeForce 6500 6500
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
R7 M365X M365X
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
ATI DDR MAXX MAXX
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
P3200 Max-Q P3200 Max-Q
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
6100 + nForce 420 6100 + nForce 420
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
GTX 1650 มือถือ 1650 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3567 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ Radeon Pro Vega 56 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่