Radeon HD 6970M Crossfire vs RX 5600 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT กับ Radeon HD 6970M Crossfire รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5600 XT
2020,$279
6 จีบี GDDR6,150 Watt
32.11
+282%

5600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6970M Crossfire อย่างมหาศาลถึง 282% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5600 XT RX 5600 XT
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ194559
จัดอันดับตามความนิยม68ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา37.60ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.56ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Terascale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUNavi 10Blackcomb XT
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1130 MHz680 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million2x1700 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์224.6ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.188 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล
L2 Cache3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2x2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz900 MHz
288.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 32.11
+282%
HD 6970M Crossfire 8.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310
+465%
HD 6970M Crossfire 5542

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5600 XT 86004
+279%
HD 6970M Crossfire 22667

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p350−400
+272%
94
−272%
Full HD106
+3.9%
102
−3.9%
1440p62
+288%
16−18
−288%
4K36
+300%
9−10
−300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.63ไม่มีข้อมูล
1440p4.50ไม่มีข้อมูล
4K7.75ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 320
+627%
40−45
−627%
Cyberpunk 2077 83
+388%
16−18
−388%
Resident Evil 4 Remake 123
+669%
16−18
−669%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+219%
35−40
−219%
Counter-Strike 2 257
+484%
40−45
−484%
Cyberpunk 2077 74
+335%
16−18
−335%
Escape from Tarkov 121
+256%
30−35
−256%
Far Cry 5 148
+448%
27−30
−448%
Fortnite 140−150
+188%
50−55
−188%
Forza Horizon 4 185
+400%
35−40
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+337%
30−33
−337%
Valorant 275
+227%
80−85
−227%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+219%
35−40
−219%
Counter-Strike 2 135
+207%
40−45
−207%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+110%
130−140
−110%
Cyberpunk 2077 63
+271%
16−18
−271%
Dota 2 185
+194%
60−65
−194%
Escape from Tarkov 121
+256%
30−35
−256%
Far Cry 5 135
+400%
27−30
−400%
Fortnite 140−150
+188%
50−55
−188%
Forza Horizon 4 173
+368%
35−40
−368%
Grand Theft Auto V 126
+306%
30−35
−306%
Metro Exodus 81
+376%
16−18
−376%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+337%
30−33
−337%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+536%
21−24
−536%
Valorant 272
+224%
80−85
−224%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+219%
35−40
−219%
Cyberpunk 2077 54
+218%
16−18
−218%
Dota 2 168
+167%
60−65
−167%
Escape from Tarkov 88
+159%
30−35
−159%
Far Cry 5 126
+367%
27−30
−367%
Forza Horizon 4 138
+273%
35−40
−273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+337%
30−33
−337%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+282%
21−24
−282%
Valorant 148
+76.2%
80−85
−76.2%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+188%
50−55
−188%

1440p
High

Counter-Strike 2 80
+400%
16−18
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+251%
65−70
−251%
Grand Theft Auto V 61
+510%
10−11
−510%
Metro Exodus 49
+444%
9−10
−444%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 252
+196%
85−90
−196%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+353%
18−20
−353%
Cyberpunk 2077 30
+329%
7−8
−329%
Escape from Tarkov 61
+281%
16−18
−281%
Far Cry 5 89
+424%
16−18
−424%
Forza Horizon 4 109
+445%
20−22
−445%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+427%
10−12
−427%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+388%
16−18
−388%

4K
High

Counter-Strike 2 19
+533%
3−4
−533%
Grand Theft Auto V 63
+232%
18−20
−232%
Metro Exodus 30
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+411%
9−10
−411%
Valorant 214
+478%
35−40
−478%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+467%
9−10
−467%
Counter-Strike 2 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Cyberpunk 2077 12
+500%
2−3
−500%
Dota 2 99
+219%
30−35
−219%
Escape from Tarkov 31
+343%
7−8
−343%
Far Cry 5 45
+463%
8−9
−463%
Forza Horizon 4 70
+400%
14−16
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+400%
8−9
−400%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+400%
8−9
−400%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ HD 6970M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600 XT เร็วกว่า 272% ในความละเอียด 900p
  • RX 5600 XT เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5600 XT เร็วกว่า 288% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5600 XT เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5600 XT เหนือกว่า HD 6970M Crossfire ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.11 8.40
ความใหม่ล่าสุด 21 มกราคม 2020 6 มกราคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 40 nm

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 282% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon HD 6970M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
R7 M265 R7 M265
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
HD Graphics 515 Graphics 515
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
HD Graphics 510 Graphics 510
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
R9 390X R9 390X
RX 570 มือถือ Radeon RX 570 มือถือ
vs
RX 5600 XT RX 5600 XT
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
ATI HD 5850 HD 5850
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
R9 M385 R9 M385
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
ATI Mobility HD 5870 Radeon HD 5870
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
ATI Mobility HD 4870 Radeon HD 4870
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
GT 705 OEM GT 705 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3566 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ Radeon HD 6970M Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่