GeForce GT 750M SLI vs Radeon R9 M390
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M390 และ GeForce GT 750M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
R9 M390 มีประสิทธิภาพดีกว่า 750M SLI อย่างมหาศาล 38% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 545 | 636 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | GCN (2012−2015) | Kepler (2012−2018) |
| ชื่อรหัส GPU | Pitcairn | N14P-GT |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) | 1 เมษายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 768 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 967 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5000 Million | 1300 Million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 28 nm |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 2x 2 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 2x 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 2000 - 5000 MHz |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| Eyefinity | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| กราฟิกแบบสลับได้ | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | DirectX® 12 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | Not Listed | ไม่มีข้อมูล |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 43 | 57
+32.6%
|
| 4K | 20
+42.9%
| 14−16 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+46.9%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+38.5%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+33.3%
|
12−14 |
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
+54.5%
|
10−12 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+42.9%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+46.9%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+38.5%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 27−30
+45%
|
20−22 |
| Fortnite | 50−55
+38.5%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+34.5%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+33.3%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+33.3%
|
24−27 |
| Valorant | 85−90
+22.5%
|
70−75 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+42.9%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+46.9%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 163
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+38.5%
|
12−14 |
| Dota 2 | 65−70
+26.9%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 27−30
+45%
|
20−22 |
| Fortnite | 50−55
+38.5%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+34.5%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 34
+47.8%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+33.3%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 18−20
+50%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+33.3%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+82.4%
|
16−18 |
| Valorant | 85−90
+22.5%
|
70−75 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+42.9%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+38.5%
|
12−14 |
| Dota 2 | 65−70
+26.9%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 27−30
+45%
|
20−22 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+34.5%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+33.3%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+33.3%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+5.9%
|
16−18 |
| Valorant | 85−90
+22.5%
|
70−75 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+38.5%
|
35−40 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+36%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 10−12
+57.1%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20.5%
|
35−40 |
| Valorant | 85−90
+36.9%
|
65−70 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+40%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 9−10
+50%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+46.2%
|
12−14 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+11.8%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+140%
|
5−6 |
| Valorant | 40−45
+42.9%
|
27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+100%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3 |
| Dota 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+50%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 4−5
+100%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
นี่คือวิธีที่ R9 M390 และ GT 750M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GT 750M SLI เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
- R9 M390 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M390 เร็วกว่า 300%
- ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GT 750M SLI เร็วกว่า 18%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- R9 M390 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- GT 750M SLI เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 8.84 | 6.40 |
| ความใหม่ล่าสุด | 9 มิถุนายน 2015 | 1 เมษายน 2013 |
R9 M390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี
Radeon R9 M390 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 750M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ
