Radeon R9 M390 vs GeForce GT 750M SLI

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M390 i GeForce GT 750M SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 M390
2015
2 GB GDDR5
8.84
+38.1%

R9 M390 przewyższa 750M SLI o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M390 i GeForce GT 750M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności546637
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
KryptonimPitcairnN14P-GT
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania9 czerwca 2015 (11 lat temu)1 kwietnia 2013 (13 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M390 i GeForce GT 750M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M390 i GeForce GT 750M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024768
Częstotliwość rdzeniabrak danych967 MHz
Ilość tranzystorów5000 Million1300 Million
Proces technologiczny28 nm28 nm

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M390 i GeForce GT 750M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
MagistralaPCIe 3.0brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M390 i GeForce GT 750M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3, GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB2x 2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit2x 128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2000 - 5000 MHz
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M390 i GeForce GT 750M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Eyefinity+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M390 i GeForce GT 750M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M390 i GeForce GT 750M SLI, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1211
OpenGL4.4brak danych
Mantle+-
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M390 i GeForce GT 750M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 M390 8.84
+38.1%
GT 750M SLI 6.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 M390 6819
+47.2%
GT 750M SLI 4634

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M390 i GeForce GT 750M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD4357
+32.6%
4K20
+42.9%
14−16

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+46.9%
30−35
Cyberpunk 2077 18−20
+38.5%
12−14
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
Resident Evil 4 Remake 16−18
+54.5%
10−12

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+42.9%
27−30
Counter-Strike 2 45−50
+46.9%
30−35
Cyberpunk 2077 18−20
+38.5%
12−14
Far Cry 5 27−30
+45%
20−22
Fortnite 50−55
+38.5%
35−40
Forza Horizon 4 35−40
+34.5%
27−30
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+33.3%
24−27
Valorant 85−90
+22.5%
70−75

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+42.9%
27−30
Counter-Strike 2 45−50
+46.9%
30−35
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 163
+18.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+38.5%
12−14
Dota 2 65−70
+26.9%
50−55
Far Cry 5 27−30
+45%
20−22
Fortnite 50−55
+38.5%
35−40
Forza Horizon 4 35−40
+34.5%
27−30
Grand Theft Auto V 34
+47.8%
21−24
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+33.3%
24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+82.4%
16−18
Valorant 85−90
+22.5%
70−75

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+42.9%
27−30
Cyberpunk 2077 18−20
+38.5%
12−14
Dota 2 65−70
+26.9%
50−55
Far Cry 5 27−30
+45%
20−22
Forza Horizon 4 35−40
+34.5%
27−30
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+33.3%
24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+5.9%
16−18
Valorant 85−90
+22.5%
70−75

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+38.5%
35−40

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+36%
50−55
Grand Theft Auto V 10−12
+57.1%
7−8
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+20.5%
35−40
Valorant 85−90
+36.9%
65−70

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+90.9%
10−12
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
Far Cry 5 18−20
+38.5%
12−14
Forza Horizon 4 21−24
+40%
14−16
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+46.2%
12−14

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
Hogwarts Legacy 4−5
+100%
2−3
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+140%
5−6
Valorant 40−45
+42.9%
27−30

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
Dota 2 30−35
+43.5%
21−24
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
Forza Horizon 4 14−16
+50%
10−11
Hogwarts Legacy 4−5
+100%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7

4K
Epic

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7

W ten sposób R9 M390 i GT 750M SLI konkurują w popularnych grach:

  • GT 750M SLI jest 33% szybszy w 1080p
  • R9 M390 jest 43% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 M390 jest 300% szybszy.
  • w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GT 750M SLI jest 18% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 M390 wyprzedza 62 testach (98%)
  • GT 750M SLI wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.84 6.40
Nowość 9 czerwca 2015 1 kwietnia 2013

R9 M390 ma 38% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Model Radeon R9 M390 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 750M SLI.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 14 głosów

Oceń Radeon R9 M390 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 16 głosów

Oceń GeForce GT 750M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 M390 lub GeForce GT 750M SLI, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.