GeForce RTX 5090 vs Radeon R9 390

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	314	2
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	8
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	10.07	24.89
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.92	12.62
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	Grenada	GB202
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	30 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5090 มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 390 อยู่ 147%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	21760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,200 million	92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 Watt	575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	160.0	1,636.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.12 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	64	176
TMUs	160	680
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	680
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	170
L1 Cache	640 เคบี	21.3 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	275 mm	304 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	1x 16-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR7
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	-	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	0 เอ็มบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	512 Bit	512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1750 MHz
	384 จีบี/s	1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.4
Mantle	+	-
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 390 20.90

RTX 5090 93.16
+346%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 390 8745
ตัวอย่าง: 3451

RTX 5090 39002
+346%

ตัวอย่าง: 10918

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 390 12730

RTX 5090 72390
+469%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	50−55 −78%	227
1440p	40−45 −78.8%	189
4K	30−35 −79.3%	145

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.58 +25.3%	8.81
1440p	8.23 +22.2%	10.58
4K	10.97 +20.5%	13.79

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	250−260	250−260
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	240−250	240−250
Resident Evil 4 Remake	300−350	300−350

Full HD
Medium

Atomic Heart	250−260	250−260
Battlefield 5	190−200	190−200
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	240−250	240−250
Far Cry 5	240−250	240−250
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	300−350	300−350
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	650−700	650−700

Full HD
High

Atomic Heart	250−260	250−260
Battlefield 5	190−200	190−200
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	240−250	240−250
Far Cry 5	240−250	240−250
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	300−350	300−350
Grand Theft Auto V	170−180	170−180
Metro Exodus	69	69
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	400−450	400−450
Valorant	650−700	650−700

Full HD
Ultra

Battlefield 5	190−200	190−200
Cyberpunk 2077	240−250	240−250
Far Cry 5	309	309
Forza Horizon 4	300−350	300−350
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	352	352
Valorant	650−700	650−700

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

1440p
High

Counter-Strike 2	300−350	300−350
Counter-Strike: Global Offensive	500−550	500−550
Grand Theft Auto V	160−170	160−170
Metro Exodus	202	202
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	450−500	450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5	190−200	190−200
Cyberpunk 2077	150−160	150−160
Far Cry 5	304	304
Forza Horizon 4	300−350	300−350
The Witcher 3: Wild Hunt	321	321

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Atomic Heart	128	128
Counter-Strike 2	87	87
Grand Theft Auto V	180−190	180−190
Metro Exodus	167	167
The Witcher 3: Wild Hunt	383	383
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	150−160	150−160
Cyberpunk 2077	80−85	80−85
Far Cry 5	231	231
Forza Horizon 4	300−350	300−350
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

นี่คือวิธีที่ R9 390 และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เร็วกว่า 354% ในความละเอียด 1080p
RTX 5090 เร็วกว่า 373% ในความละเอียด 1440p
RTX 5090 เร็วกว่า 383% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 59การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.90	93.16
ความใหม่ล่าสุด	18 มิถุนายน 2015	30 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 วัตต์	575 วัตต์

R9 390 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52%

ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 346% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 390 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

PRO 4000 Blackwell Embedded

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 676 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 4327 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 390 หรือ GeForce RTX 5090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: