GeForce RTX 5070 Ti vs Radeon R9 390

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	315	11
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	47
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	10.07	60.62
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.92	20.07
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	Grenada	GB203
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	20 กุมภาพันธ์ 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	$749

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 390 อยู่ 502%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	8960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	2452 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,200 million	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	160.0	686.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.12 TFLOPS	43.94 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	280
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	280
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	70
L1 Cache	640 เคบี	8.8 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	275 mm	304 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	1x 16-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR7
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	-	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	0 เอ็มบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	512 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1750 MHz
	384 จีบี/s	896.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.4
Mantle	+	-
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 390 20.90

RTX 5070 Ti 77.26
+270%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 390 8745
ตัวอย่าง: 3451

RTX 5070 Ti 32323
+270%

ตัวอย่าง: 22140

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 390 12730

RTX 5070 Ti 70410
+453%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	60−65 −73%	222
1440p	30−35 −76.4%	127
4K	21−24	82 +290%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.48	3.37 +38.5%
1440p	10.97	5.90 +46.2%
4K	15.67	9.13 +41.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	230−240	230−240
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	200−210	200−210

Full HD
Medium

Atomic Heart	230−240	230−240
Battlefield 5	190−200	190−200
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	200−210	200−210
Far Cry 5	338	338
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	300−350	300−350
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	500−550	500−550

Full HD
High

Atomic Heart	230−240	230−240
Battlefield 5	190−200	190−200
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	200−210	200−210
Far Cry 5	321	321
Far Cry 6	264	264
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	300−350	300−350
Grand Theft Auto V	170−180	170−180
Metro Exodus	241	241
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	529	529
Valorant	500−550	500−550

Full HD
Ultra

Battlefield 5	190−200	190−200
Cyberpunk 2077	200−210	200−210
Far Cry 5	304	304
Forza Horizon 4	300−350	300−350
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	251	251
Valorant	500−550	500−550

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

1440p
High

Counter-Strike 2	250−260	250−260
Counter-Strike: Global Offensive	500−550	500−550
Far Cry 6	194	194
Grand Theft Auto V	150−160	150−160
Metro Exodus	153	153
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	450−500	450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5	190−200	190−200
Cyberpunk 2077	120−130	120−130
Far Cry 5	260	260
Forza Horizon 4	280−290	280−290
The Witcher 3: Wild Hunt	206	206

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Atomic Heart	80−85	80−85
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Far Cry 6	114	114
Grand Theft Auto V	180−190	180−190
Metro Exodus	101	101
The Witcher 3: Wild Hunt	198	198
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	60−65	60−65
Far Cry 5	147	147
Forza Horizon 4	250−260	250−260
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

นี่คือวิธีที่ R9 390 และ RTX 5070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5070 Ti เร็วกว่า 270% ในความละเอียด 1080p
RTX 5070 Ti เร็วกว่า 323% ในความละเอียด 1440p
RTX 5070 Ti เร็วกว่า 290% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 61การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.90	77.26
ความใหม่ล่าสุด	18 มิถุนายน 2015	20 กุมภาพันธ์ 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 วัตต์	300 วัตต์

R9 390 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8%

ในทางกลับกัน RTX 5070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 270% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%

GeForce RTX 5070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 390 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 390

Radeon RX 580

GeForce RTX 5070 Ti

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

4000 Blackwell Embedded

AMD R9 370 1024SP

8970 OEM

AMD R9 370 1024SP

640 OEM Rebrand

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 677 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 5069 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 390 หรือ GeForce RTX 5070 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: