Arc A550M vs Radeon Pro WX 3200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	675	280
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.52	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.38	29.25
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 23	DG2-512
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1082 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	34.62	262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.385 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	128
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	160 เคบี	3 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	MXM Module	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1750 MHz
	64 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x mini-DisplayPort

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 3200 5.36

Arc A550M 22.69
+323%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro WX 3200 3156

Arc A550M 14350
+355%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956

Arc A550M 5830
+510%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	19 −321%	80−85 +321%
4K	8 −275%	30−35 +275%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	10.47	ไม่มีข้อมูล
4K	24.88	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −420%	130−140 +420%
Cyberpunk 2077	10−12 −355%	50−55 +355%
Palworld	12−14 −338%	55−60 +338%
Resident Evil 4 Remake	9−10 −500%	50−55 +500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −300%	90−95 +300%
Counter-Strike 2	24−27 −420%	130−140 +420%
Cyberpunk 2077	10−12 −355%	50−55 +355%
Far Cry 5	20 −280%	75−80 +280%
Fortnite	30−35 −259%	110−120 +259%
Forza Horizon 4	24−27 −268%	90−95 +268%
Palworld	12−14 −338%	55−60 +338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −350%	90−95 +350%
Valorant	60−65 −152%	160−170 +152%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −300%	90−95 +300%
Counter-Strike 2	24−27 −420%	130−140 +420%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −178%	250−260 +178%
Cyberpunk 2077	10−12 −355%	50−55 +355%
Dota 2	49 −145%	120−130 +145%
Far Cry 5	18 −322%	75−80 +322%
Fortnite	30−35 −259%	110−120 +259%
Forza Horizon 4	24−27 −268%	90−95 +268%
Grand Theft Auto V	18−20 −367%	80−85 +367%
Metro Exodus	10 −410%	50−55 +410%
Palworld	12−14 −338%	55−60 +338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −350%	90−95 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −353%	65−70 +353%
Valorant	60−65 −152%	160−170 +152%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −300%	90−95 +300%
Cyberpunk 2077	10−12 −355%	50−55 +355%
Dota 2	35 −243%	120−130 +243%
Far Cry 5	17 −347%	75−80 +347%
Forza Horizon 4	24−27 −268%	90−95 +268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −350%	90−95 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −580%	65−70 +580%
Valorant	60−65 −152%	160−170 +152%

Full HD
Epic

Fortnite	30−35 −259%	110−120 +259%
Palworld	12−14 −338%	55−60 +338%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −390%	45−50 +390%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −300%	160−170 +300%
Grand Theft Auto V	5−6 −740%	40−45 +740%
Metro Exodus	4−5 −675%	30−35 +675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −370%	170−180 +370%
Valorant	55−60 −244%	180−190 +244%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8 −829%	65−70 +829%
Cyberpunk 2077	4−5 −475%	21−24 +475%
Far Cry 5	10−11 −430%	50−55 +430%
Forza Horizon 4	12−14 −354%	55−60 +354%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −429%	35−40 +429%

1440p
Epic

Fortnite	10−12 −400%	55−60 +400%
Palworld	7−8 −357%	30−35 +357%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −169%	40−45 +169%
Palworld	1−2 −1800%	18−20 +1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −580%	30−35 +580%
Valorant	21−24 −452%	120−130 +452%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −1100%	35−40 +1100%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	9 −756%	75−80 +756%
Far Cry 5	4−5 −575%	27−30 +575%
Forza Horizon 4	8−9 −400%	40−45 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −380%	24−27 +380%

4K
Epic

Fortnite	5−6 −400%	24−27 +400%
Palworld	1−2 −1800%	18−20 +1800%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 3200 และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A550M เร็วกว่า 321% ในความละเอียด 1080p
Arc A550M เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Palworld ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 1800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A550M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.36	22.69
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	60 วัตต์

Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 323% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro WX 3200

Quadro M600M

Arc A550M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

8400 Mobile IGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 112 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 102 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 3200 หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: