Arc A550M vs Radeon Pro 555X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	577	280
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.01	29.25
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 21	DG2-512
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	907 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.54	262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.393 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	48	128
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	192 เคบี	3 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1275 MHz	1750 MHz
	81.6 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −225%	130−140 +225%
Cyberpunk 2077	16−18 −213%	50−55 +213%
Palworld	18−20 −217%	55−60 +217%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −286%	50−55 +286%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −171%	90−95 +171%
Counter-Strike 2	40−45 −225%	130−140 +225%
Cyberpunk 2077	16−18 −213%	50−55 +213%
Far Cry 5	24−27 −204%	75−80 +204%
Fortnite	45−50 −140%	110−120 +140%
Forza Horizon 4	35−40 −163%	90−95 +163%
Palworld	18−20 −217%	55−60 +217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −221%	90−95 +221%
Valorant	80−85 −101%	160−170 +101%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −171%	90−95 +171%
Counter-Strike 2	40−45 −225%	130−140 +225%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −104%	250−260 +104%
Cyberpunk 2077	16−18 −213%	50−55 +213%
Dota 2	60−65 −100%	120−130 +100%
Far Cry 5	24−27 −204%	75−80 +204%
Fortnite	45−50 −140%	110−120 +140%
Forza Horizon 4	35−40 −163%	90−95 +163%
Grand Theft Auto V	27−30 −200%	80−85 +200%
Metro Exodus	14−16 −240%	50−55 +240%
Palworld	18−20 −217%	55−60 +217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −221%	90−95 +221%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −240%	65−70 +240%
Valorant	80−85 −101%	160−170 +101%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −171%	90−95 +171%
Cyberpunk 2077	16−18 −213%	50−55 +213%
Dota 2	60−65 −100%	120−130 +100%
Far Cry 5	24−27 −204%	75−80 +204%
Forza Horizon 4	35−40 −163%	90−95 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −221%	90−95 +221%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −240%	65−70 +240%
Valorant	80−85 −101%	160−170 +101%

Full HD
Epic

Fortnite	45−50 −140%	110−120 +140%
Palworld	18−20 −217%	55−60 +217%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −250%	45−50 +250%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −175%	160−170 +175%
Grand Theft Auto V	9−10 −367%	40−45 +367%
Metro Exodus	8−9 −288%	30−35 +288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −305%	170−180 +305%
Valorant	80−85 −136%	180−190 +136%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −282%	65−70 +282%
Cyberpunk 2077	6−7 −283%	21−24 +283%
Far Cry 5	16−18 −231%	50−55 +231%
Forza Horizon 4	18−20 −211%	55−60 +211%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −270%	35−40 +270%

1440p
Epic

Fortnite	16−18 −244%	55−60 +244%
Palworld	10−12 −191%	30−35 +191%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Grand Theft Auto V	18−20 −139%	40−45 +139%
Metro Exodus	3−4 −567%	20−22 +567%
Palworld	4−5 −375%	18−20 +375%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −386%	30−35 +386%
Valorant	30−35 −274%	120−130 +274%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −350%	35−40 +350%
Counter-Strike 2	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	27−30 −166%	75−80 +166%
Far Cry 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Forza Horizon 4	12−14 −208%	40−45 +208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −243%	24−27 +243%

4K
Epic

Fortnite	7−8 −257%	24−27 +257%
Palworld	4−5 −375%	18−20 +375%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 1050%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A550M เหนือกว่า Pro 555X ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.77	22.69
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	60 วัตต์

Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 192% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 555X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 555X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro 555X

Quadro K5100M

Arc A550M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 182 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 555X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 102 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 555X หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: