GeForce RTX 4070 Mobile vs Radeon Pro W6600M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro W5300M Pro W5500M Pro W6300M Pro W6600M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6600M กับ GeForce RTX 4070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro W6600M
2021
8 จีบี GDDR6,90 Watt
28.80
RTX 4070 Mobile
2023
8 จีบี GDDR6,115 Watt
46.77
+62.4%

RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600M อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro W6600M Pro W6600M
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22583
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.7631.46
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 23AD106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17924608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1224 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2034 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)90 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์227.8244.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.29 TFLOPS15.62 TFLOPS
ROPs6448
TMUs112144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Cores2836
L0 Cache448 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี4.5 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี32 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
224.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro W6600M 28.80
RTX 4070 Mobile 46.77
+62.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro W6600M 11997
ตัวอย่าง: 15
RTX 4070 Mobile 19486
+62.4%
ตัวอย่าง: 13089

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD75−80
−65.3%
124
+65.3%
1440p40−45
−75%
70
+75%
4K24−27
−79.2%
43
+79.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
−53%
250−260
+53%
Cyberpunk 2077 65−70
−108%
135
+108%
Palworld 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Resident Evil 4 Remake 70−75
−119%
160
+119%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
−34.5%
140−150
+34.5%
Counter-Strike 2 160−170
−4.9%
172
+4.9%
Cyberpunk 2077 65−70
−76.9%
115
+76.9%
Far Cry 5 95−100
−46.3%
139
+46.3%
Fortnite 130−140
−48.5%
200−210
+48.5%
Forza Horizon 4 110−120
−58.8%
180−190
+58.8%
Palworld 70−75
−59.5%
118
+59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−45.3%
170−180
+45.3%
Valorant 180−190
−40.1%
260−270
+40.1%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
−34.5%
140−150
+34.5%
Counter-Strike 2 160−170
+12.3%
146
−12.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.8%
270−280
+1.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−49.2%
97
+49.2%
Dota 2 130−140
−33.8%
178
+33.8%
Far Cry 5 95−100
−40%
133
+40%
Fortnite 130−140
−48.5%
200−210
+48.5%
Forza Horizon 4 110−120
−58.8%
180−190
+58.8%
Grand Theft Auto V 100−110
−39.8%
144
+39.8%
Metro Exodus 65−70
−65.7%
111
+65.7%
Palworld 70−75
−44.6%
107
+44.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−45.3%
170−180
+45.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−146%
229
+146%
Valorant 180−190
−40.1%
260−270
+40.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
−34.5%
140−150
+34.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−33.8%
87
+33.8%
Dota 2 130−140
−25.6%
167
+25.6%
Far Cry 5 95−100
−29.5%
123
+29.5%
Forza Horizon 4 110−120
−58.8%
180−190
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−45.3%
170−180
+45.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−24.7%
116
+24.7%
Valorant 180−190
−40.1%
260−270
+40.1%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−48.5%
200−210
+48.5%
Palworld 70−75
−39.2%
103
+39.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 65−70
−40.3%
94
+40.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−64.4%
300−350
+64.4%
Grand Theft Auto V 55−60
−57.9%
90
+57.9%
Metro Exodus 40−45
−68.3%
69
+68.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 210−220
−37.2%
290−300
+37.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−46.8%
110−120
+46.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−74.2%
54
+74.2%
Far Cry 5 65−70
−62.3%
112
+62.3%
Forza Horizon 4 75−80
−82.1%
140−150
+82.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−78%
89
+78%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
−76.7%
120−130
+76.7%
Palworld 40−45
−78.6%
75
+78.6%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−38.7%
43
+38.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−55.2%
90
+55.2%
Metro Exodus 24−27
−69.2%
44
+69.2%
Palworld 24−27
−132%
58
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−61.4%
71
+61.4%
Valorant 170−180
−66.1%
280−290
+66.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
−67.4%
75−80
+67.4%
Counter-Strike 2 30−35
−87.1%
55−60
+87.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Dota 2 90−95
−60.4%
146
+60.4%
Far Cry 5 35−40
−69.4%
61
+69.4%
Forza Horizon 4 50−55
−86.5%
95−100
+86.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−115%
70−75
+115%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
Palworld 24−27
−72%
43
+72%

นี่คือวิธีที่ Pro W6600M และ RTX 4070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6600M เร็วกว่า 12%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 146%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6600M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX 4070 Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.80 46.77
ความใหม่ล่าสุด 8 มิถุนายน 2021 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 90 วัตต์ 115 วัตต์

Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28%

ในทางกลับกัน RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4070 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
vs
RTX 5070 Mobile GeForce RTX 5070 Mobile
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
Pro W6600 Radeon Pro W6600
vs
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU
Pro W6600 Radeon Pro W6600
vs
RTX PRO 4000 Blackwell Embedded RTX PRO 4000 Blackwell Embedded
Pro W6600 Radeon Pro W6600
vs
RTX PRO 6000D Blackwell RTX PRO 6000D Blackwell
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation RTX 5000 Embedded Ada Generation
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RX 7650 GRE Radeon RX 7650 GRE
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX 5060 Ti 16 GB GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
Jetson T5000 Jetson T5000
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2702 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro W6600M หรือ GeForce RTX 4070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่