GeForce RTX 3060 vs Radeon Pro 5600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5600M กับ GeForce RTX 3060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3060 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างน่าประทับใจ 84% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 300 | 121 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 4 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 52.39 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 34.20 | 18.47 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 12 | GA106 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $329 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 3584 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 822 MHz | 1320 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1144 MHz | 1777 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 12,000 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 170 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 183.0 | 199.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 112 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 3.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 3 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 242 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 12-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2048 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 770 MHz | 1875 MHz |
| 394.2 จีบี/s | 360.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 55−60
−48.6%
| 107 |
| 1440p | 30−35 | 60
+100%
|
| 4K | 21−24 | 40
+90.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.07 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.48 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 8.23 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 220−230
+77%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 79
+61.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 95−100
+116%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55 | 110−120
+113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95 | 130−140
+52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 220−230
+77%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 78
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 146
+100%
|
| Fortnite | 110−120 | 170−180
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 150−160
+74.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 95−100
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 150−160
+81.6%
|
| Valorant | 150−160 | 240−250
+52.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95 | 130−140
+52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 220−230
+77%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 270−280
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 75
+53.1%
|
| Dota 2 | 110−120 | 156
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 135
+84.9%
|
| Fortnite | 110−120 | 170−180
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 150−160
+74.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85 | 141
+74.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 95−100
+116%
|
| Metro Exodus | 45−50 | 81
+65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 150−160
+81.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 179
+175%
|
| Valorant | 150−160 | 240−250
+52.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 130−140
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 64
+30.6%
|
| Dota 2 | 110−120 | 147
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 127
+74%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 150−160
+74.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 56
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 150−160
+81.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 87
+33.8%
|
| Valorant | 150−160 | 240−250
+52.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 170−180
+55.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 100−110
+123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 280−290
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 81
+103%
|
| Metro Exodus | 30−33 | 50
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190 | 270−280
+50%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 100−110
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 39
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 94
+84.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 110−120
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 40
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 72
+106%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 100−110
+106%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 45−50
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 82
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 24−27
+85.7%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 32
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 65
+97%
|
| Valorant | 120−130 | 250−260
+104%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 65−70
+88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 45−50
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 18
+100%
|
| Dota 2 | 75−80 | 115
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 48
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 75−80
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 22
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 55−60
+148%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 50−55
+125%
|
นี่คือวิธีที่ Pro 5600M และ RTX 3060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 เร็วกว่า 175%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3060 เหนือกว่า Pro 5600M ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 21.91 | 40.24 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 มิถุนายน 2020 | 12 มกราคม 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 170 วัตต์ |
Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 13%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 71%
ในทางกลับกัน RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 84% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและ
GeForce RTX 3060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
