GeForce GTX 680MX vs Radeon HD 8970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	523	532
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.19	5.78
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Neptune	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	23 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	3540 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	122 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.00	92.2 billion/sec
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.304 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	80	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	320 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	2500 MHz
	153.6 จีบี/s	160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision	-	+
Optimus	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 API
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8970M 9.30
+2%

GTX 680MX 9.12

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 8970M 3876
+2%

ตัวอย่าง: 51

GTX 680MX 3799
ตัวอย่าง: 45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 8970M 6818
+1.2%

GTX 680MX 6736

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 8970M 18667

GTX 680MX 25501
+36.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−3.8%

55
+3.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +2%	45−50 −2%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Palworld	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +2%	45−50 −2%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Fortnite	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Palworld	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3%	30−35 −3%
Valorant	90−95 +1.1%	85−90 −1.1%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +2%	45−50 −2%
Counter-Strike: Global Offensive	148 +5.7%	140−150 −5.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Fortnite	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Grand Theft Auto V	39 +14.7%	30−35 −14.7%
Metro Exodus	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Palworld	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3%	30−35 −3%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +19.2%	26 −19.2%
Valorant	90−95 +1.1%	85−90 −1.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3%	30−35 −3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +28.6%	14 −28.6%
Valorant	90−95 +1.1%	85−90 −1.1%

Full HD
Epic

Fortnite	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Palworld	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Valorant	95−100 +2.2%	90−95 −2.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Epic

Fortnite	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Palworld	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Palworld	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic

Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Palworld	6−7 +20%	5−6 −20%

นี่คือวิธีที่ HD 8970M และ GTX 680MX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 680MX เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 8970M เร็วกว่า 29%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 8970M เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (62%)
เสมอกันใน 25การทดสอบ (38%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.30	9.12
ความใหม่ล่าสุด	14 พฤษภาคม 2013	23 ตุลาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	122 วัตต์

HD 8970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon HD 8970M และ GeForce GTX 680MX ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 8970M

GeForce GTX 580M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 51 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 28 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8970M หรือ GeForce GTX 680MX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: