Radeon HD 7970M vs GeForce GTX 680MX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660M 660M Mac Edition 670M 670MX 670MX SLI 675M 675M SLI 675MX 675MX Mac Edition 680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7290 7330M 7350M 7370M 7400G 7410M 7420G 7430M 7450A 7450M 7470A 7470M 7490M 7500G 7500G + HD 7550M Dual Graphics 7510M 7520G 7520G + HD 7670M Dual Graphics 7530M 7550M 7560G IGP 7570M 7590M 7600G 7610M 7620G 7630M 7640G 7640G + HD 7610M Dual Graphics 7640G + HD 7670M Dual Graphics 7650A 7650M 7650M Rebrand 7660G 7660G + HD 7670M Dual Graphics 7670A 7670M 7670M Rebrand 7690M 7690M Rebrand 7690M XT 7690M XT Rebrand 7730M 7750M 7770M 7850M 7870M 7950M 7970M 7970M Crossfire 7970M X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680MX และ Radeon HD 7970M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 680MX
2012
2 จีบี GDDR5,122 Watt
9.08
+13.4%

680MX มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7970M อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680MX GTX 680MX
HD 7970M HD 7970M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ538575
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.806.24
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลWimbledon
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)24 เมษายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก720 MHz850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3540 Million2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)122 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.2 billion/sec68.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.176 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล80
L1 Cacheไม่มีข้อมูล320 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1200 MHz
160 จีบี/s153.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680MX 9.08
+13.4%
HD 7970M 8.01

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680MX 3799
+13.4%
ตัวอย่าง: 45
HD 7970M 3351
ตัวอย่าง: 337

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680MX 6736
+19.3%
HD 7970M 5645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 680MX 25501
+16.2%
HD 7970M 21938

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p95−100
+13.1%
84
Full HD5560
+9.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 21−24
+10%
20−22
Counter-Strike 2 45−50
+16.7%
40−45
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18

Full HD
Medium

Atomic Heart 21−24
+10%
20−22
Battlefield 5 40−45
+13.9%
35−40
Counter-Strike 2 45−50
+16.7%
40−45
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
Far Cry 5 30−33
+15.4%
24−27
Fortnite 55−60
+12.2%
45−50
Forza Horizon 4 40−45
+11.1%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.8%
27−30
Valorant 85−90
+8.6%
80−85

Full HD
High

Atomic Heart 21−24
+10%
20−22
Battlefield 5 40−45
+13.9%
35−40
Counter-Strike 2 45−50
+16.7%
40−45
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+16.5%
121
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
Dota 2 65−70
+9.8%
60−65
Far Cry 5 30−33
+15.4%
24−27
Far Cry 6 24−27
+20%
20−22
Fortnite 55−60
+12.2%
45−50
Forza Horizon 4 40−45
+11.1%
35−40
Grand Theft Auto V 30−35
+17.2%
27−30
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.8%
27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+23.8%
21−24
Valorant 85−90
+8.6%
80−85

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+13.9%
35−40
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
Dota 2 65−70
+9.8%
60−65
Far Cry 5 30−33
+15.4%
24−27
Forza Horizon 4 40−45
+11.1%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.8%
27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 14 21−24
+50%
Valorant 85−90
+8.6%
80−85

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+12.2%
45−50

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+12.9%
60−65
Far Cry 6 12−14
+18.2%
10−12
Grand Theft Auto V 12−14
+20%
10−11
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.1%
40−45
Valorant 90−95
+12.3%
80−85

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+22.2%
18−20
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
Forza Horizon 4 21−24
+15.8%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+11.8%
16−18

4K
High

Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
Valorant 40−45
+17.1%
35−40

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
Dota 2 30−35
+13.3%
30−33
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
Forza Horizon 4 14−16
+15.4%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9

4K
Epic

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9

นี่คือวิธีที่ GTX 680MX และ HD 7970M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680MX เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 900p
  • HD 7970M เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 680MX เร็วกว่า 100%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 7970M เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680MX เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
  • HD 7970M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.08 8.01
ความใหม่ล่าสุด 23 ตุลาคม 2012 24 เมษายน 2012
การใช้พลังงาน (TDP) 122 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 680MX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

ในทางกลับกัน HD 7970M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18%

GeForce GTX 680MX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
HD 7970M Radeon HD 7970M
vs
GTX 960M GeForce GTX 960M
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
HD 8970M Radeon HD 8970M
Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
K5100M Quadro K5100M
K5100M Quadro K5100M
vs
Pro WX 3200 Pro WX 3200
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 680MX GTX 680MX
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
R9 M290X R9 M290X
HD 8970M Radeon HD 8970M
vs
GTX 680MX GTX 680MX
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
GTX 680MX GTX 680MX
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
GTX 680MX GTX 680MX
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
GTX 680MX GTX 680MX
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 28 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680MX หรือ Radeon HD 7970M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่