T1200 Mobile vs Radeon 8065S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	80	340
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	67.69	15.30
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2025−2026)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Gorgon Halo	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	28 กันยายน 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	3000 MHz	1425 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	480.0	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	160	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	40	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	1.3 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	1 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L3 Cache	32 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	10000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.4	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8065S 47.70
+156%

T1200 Mobile 18.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8065S 19998
+156%

ตัวอย่าง: 14

T1200 Mobile 7804
ตัวอย่าง: 1206

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	150−160	59 −60.7%
1440p	80−85 +142%	33
4K	230−240	90 −60.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	250−260 +139%	100−110
Cyberpunk 2077	110−120 +183%	40−45
Hogwarts Legacy	110−120 +222%	35−40
Resident Evil 4 Remake	130−140 +229%	40−45

Full HD
Medium

Battlefield 5	150−160 +89.9%	75−80
Counter-Strike 2	250−260 +139%	100−110
Cyberpunk 2077	110−120 +183%	40−45
Far Cry 5	150−160 +134%	65
Fortnite	200−210 +106%	100−110
Forza Horizon 4	180−190 +142%	75−80
Hogwarts Legacy	110−120 +222%	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +134%	70−75
Valorant	270−280 +97.2%	140−150

Full HD
High

Battlefield 5	150−160 +89.9%	75−80
Counter-Strike 2	250−260 +139%	100−110
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +20.9%	230−240
Cyberpunk 2077	110−120 +183%	40−45
Far Cry 5	150−160 +158%	59
Fortnite	200−210 +106%	100−110
Forza Horizon 4	180−190 +142%	75−80
Grand Theft Auto V	140−150 +108%	71
Hogwarts Legacy	110−120 +222%	35−40
Metro Exodus	110−120 +190%	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +134%	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	180−190 +166%	71
Valorant	270−280 +97.2%	140−150

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160 +89.9%	75−80
Cyberpunk 2077	110−120 +183%	40−45
Far Cry 5	150−160 +171%	56
Forza Horizon 4	180−190 +142%	75−80
Hogwarts Legacy	110−120 +222%	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +134%	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	180−190 +411%	37

Full HD
Epic

Fortnite

200−210
+106%

100−110

1440p
High

Counter-Strike 2	130−140 +241%	35−40
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +151%	130−140
Grand Theft Auto V	100−110 +178%	37
Metro Exodus	70−75 +196%	24−27
Valorant	300−350 +93.3%	160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +120%	50−55
Cyberpunk 2077	60−65 +239%	18−20
Far Cry 5	120−130 +195%	41
Forza Horizon 4	140−150 +213%	45−50
Hogwarts Legacy	60−65 +186%	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +252%	27−30

1440p
Epic

Fortnite

130−140
+202%

40−45

4K
High

Counter-Strike 2	60−65 +253%	16−18
Grand Theft Auto V	110−120 +235%	30−35
Metro Exodus	45−50 +207%	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +207%	27−30
Valorant	290−300 +190%	100−105

4K
Ultra

Battlefield 5	80−85 +176%	27−30
Cyberpunk 2077	27−30 +300%	7−8
Far Cry 5	65−70 +229%	21−24
Forza Horizon 4	100−110 +206%	30−35
Hogwarts Legacy	30−35 +167%	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +305%	18−20

4K
Epic

Fortnite

65−70
+245%

20−22

Full HD
High

Dota 2

114

Full HD
Ultra

Dota 2	107	107
Valorant	140−150	140−150

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

170−180

4K
High

Hogwarts Legacy

12−14

4K
Ultra

Counter-Strike 2	16−18	16−18
Dota 2	109	109

นี่คือวิธีที่ Radeon 8065S และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 8065S เร็วกว่า 154% ในความละเอียด 1080p
Radeon 8065S เร็วกว่า 142% ในความละเอียด 1440p
Radeon 8065S เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 411%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 8065S เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	47.70	18.62
ความใหม่ล่าสุด	28 กันยายน 2026	12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	95 วัตต์

Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 156% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 67%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42%

Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 8065S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8065S

GeForce RTX 4070 Mobile

RTX 3050 4GB Mobile

RTX Spark N1X 6144-core

RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU

RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU

RTX 3050 4GB Mobile

RTX Spark N1X 5120-core

RTX 3050 4GB Mobile

RTX Spark N1X 6144-core

T1200 Mobile

Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU

RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU

T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 12 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8065S หรือ T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: