Radeon VII vs 8065S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8065S กับ Radeon VII รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า VII อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 79 | 136 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 16.69 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 67.20 | 10.20 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | Gorgon Halo | Vega 20 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 28 กันยายน 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $699 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 3840 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1295 MHz | 1400 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 3000 MHz | 1750 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 13,230 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 55 Watt | 295 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 480.0 | 420.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 13.44 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 40 | ไม่มีข้อมูล |
| L0 Cache | 1.3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 1 เอ็มบี | 960 เคบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 280 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | HBM2 |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 4096 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1000 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 1024 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 140−150
+15.7%
| 121 |
| 1440p | 90−95
+20%
| 75 |
| 4K | 70−75
+20.7%
| 58 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 5.78 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 9.32 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 12.05 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+18.6%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+26.4%
|
90−95 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+28.3%
|
90−95 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+30.5%
|
100−110 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+9.6%
|
136 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+18.6%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+26.4%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 150−160
+52.5%
|
99 |
| Fortnite | 200−210
+5.6%
|
195 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13.5%
|
163 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+28.3%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.9%
|
157 |
| Valorant | 270−280
+18.5%
|
230−240 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+8.8%
|
137 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+18.6%
|
210−220 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+26.4%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 150−160
+58.9%
|
95 |
| Fortnite | 200−210
+33.8%
|
154 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+17.8%
|
157 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+32.4%
|
111 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+28.3%
|
90−95 |
| Metro Exodus | 110−120
+34.1%
|
88 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.2%
|
158 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+35.3%
|
139 |
| Valorant | 270−280
+18.5%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+17.3%
|
127 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+26.4%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 150−160
+65.9%
|
91 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+42.3%
|
130 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+28.3%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
143 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+151%
|
75 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+80.7%
|
114 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+33.3%
|
95−100 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+25.1%
|
270−280 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+137%
|
43 |
| Metro Exodus | 70−75
+32.1%
|
56 |
| Valorant | 300−350
+18%
|
260−270 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+18%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+32.6%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 120−130
+26.3%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+30.4%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+28.3%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+34.7%
|
75−80 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+26.9%
|
100−110 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+30.4%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+82.3%
|
62 |
| Metro Exodus | 45−50
+24.3%
|
37 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+53.7%
|
54 |
| Valorant | 280−290
+20%
|
240−250 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+8.2%
|
73 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 65−70
+15.3%
|
59 |
| Forza Horizon 4 | 100−105
+29.9%
|
77 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+28%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+31%
|
58 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+54.5%
|
44 |
Full HD
High
| Dota 2 | 160 | 160 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 147 | 147 |
| Valorant | 197 | 197 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 24−27 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Dota 2 | 78 | 78 |
นี่คือวิธีที่ Radeon 8065S และ Radeon VII แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Radeon 8065S เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
- Radeon 8065S เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
- Radeon 8065S เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 151%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Radeon 8065S เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (88%)
- เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 47.38 | 38.57 |
| ความใหม่ล่าสุด | 28 กันยายน 2026 | 7 กุมภาพันธ์ 2019 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 55 วัตต์ | 295 วัตต์ |
Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81%
Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon VII ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon 8065S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon VII เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
