Radeon 8065S vs VII
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z Radeon VII, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa VII o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon VII, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 136 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 16.69 |
| Wydajność energetyczna | 67.20 | 10.20 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Vega 20 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) | 7 lutego 2019 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon VII: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon VII, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1750 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 420.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 13.44 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 960 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon VII z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 280 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon VII: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1024 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon VII. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon VII, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon VII na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon VII w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140−150
+15.7%
| 121 |
| 1440p | 90−95
+20%
| 75 |
| 4K | 70−75
+20.7%
| 58 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.78 |
| 1440p | brak danych | 9.32 |
| 4K | brak danych | 12.05 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+18.6%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+26.4%
|
90−95 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+28.3%
|
90−95 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+30.5%
|
100−110 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+9.6%
|
136 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+18.6%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+26.4%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 150−160
+52.5%
|
99 |
| Fortnite | 200−210
+5.6%
|
195 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13.5%
|
163 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+28.3%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.9%
|
157 |
| Valorant | 270−280
+18.5%
|
230−240 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+8.8%
|
137 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+18.6%
|
210−220 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+26.4%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 150−160
+58.9%
|
95 |
| Fortnite | 200−210
+33.8%
|
154 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+17.8%
|
157 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+32.4%
|
111 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+28.3%
|
90−95 |
| Metro Exodus | 110−120
+34.1%
|
88 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.2%
|
158 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+35.3%
|
139 |
| Valorant | 270−280
+18.5%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+17.3%
|
127 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+26.4%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 150−160
+65.9%
|
91 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+42.3%
|
130 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+28.3%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
143 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+151%
|
75 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+80.7%
|
114 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+33.3%
|
95−100 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+25.1%
|
270−280 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+137%
|
43 |
| Metro Exodus | 70−75
+32.1%
|
56 |
| Valorant | 300−350
+18%
|
260−270 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+18%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+32.6%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 120−130
+26.3%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+30.4%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+28.3%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+34.7%
|
75−80 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+26.9%
|
100−110 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+30.4%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+82.3%
|
62 |
| Metro Exodus | 45−50
+24.3%
|
37 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+53.7%
|
54 |
| Valorant | 280−290
+20%
|
240−250 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+8.2%
|
73 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 65−70
+15.3%
|
59 |
| Forza Horizon 4 | 100−105
+29.9%
|
77 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+28%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+31%
|
58 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+54.5%
|
44 |
Full HD
High
| Dota 2 | 160 | 160 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 147 | 147 |
| Valorant | 197 | 197 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 24−27 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Dota 2 | 78 | 78 |
W ten sposób Radeon 8065S i Radeon VII konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 16% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 20% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 21% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 151% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 57 testach (88%)
- jest remis w 8 testach (12%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.38 | 38.57 |
| Nowość | 28 września 2026 | 7 lutego 2019 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 295 Wat |
Radeon 8065S ma 23% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 81% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon VII.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon VII - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
