Radeon Pro Vega 56 vs 8065S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8065S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8065S กับ Radeon Pro Vega 56 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+61.3%
Pro Vega 56
2017,$399
8 จีบี HBM2,210 Watt
28.83

8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 56 อย่างน่าประทับใจ 61% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8065S Radeon 8065S
Pro Vega 56 Pro Vega 56

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ85228
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล15.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน65.8310.69
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)GCN 5.0 (2017−2019)
ชื่อรหัส GPUGorgon HaloVega 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย28 กันยายน 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz1138 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt210 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์480.0280.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L0 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบี896 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedHBM2
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared786 MHz
ไม่มีข้อมูล402.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.41.1.125

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8065S 46.51
+61.3%
Pro Vega 56 28.83

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8065S 19456
+61.3%
ตัวอย่าง: 8
Pro Vega 56 12060
ตัวอย่าง: 29

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD150−16096
−36%
4K90−95
+57.9%
57

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.16
4Kไม่มีข้อมูล7.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150
+72.6%
80−85
Counter-Strike 2 250−260
+52.1%
160−170
Cyberpunk 2077 110−120
+71.2%
65−70
Resident Evil 4 Remake 130−140
+82.2%
70−75

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+72.6%
80−85
Battlefield 5 140−150
+33.3%
110−120
Counter-Strike 2 250−260
+52.1%
160−170
Cyberpunk 2077 110−120
+71.2%
65−70
Far Cry 5 140−150
+54.2%
95−100
Fortnite 200−210
+47.4%
130−140
Forza Horizon 4 180−190
+57.4%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+44.1%
110−120
Valorant 270−280
+43.4%
180−190

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+72.6%
80−85
Battlefield 5 140−150
+33.3%
110−120
Counter-Strike 2 250−260
+52.1%
160−170
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.8%
270−280
Cyberpunk 2077 110−120
+71.2%
65−70
Far Cry 5 140−150
+54.2%
95−100
Fortnite 200−210
+47.4%
130−140
Forza Horizon 4 180−190
+57.4%
110−120
Grand Theft Auto V 140−150
+41.7%
100−110
Metro Exodus 110−120
+73.1%
65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+44.1%
110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+56.9%
116
Valorant 270−280
+43.4%
180−190

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+33.3%
110−120
Cyberpunk 2077 110−120
+71.2%
65−70
Far Cry 5 140−150
+54.2%
95−100
Forza Horizon 4 180−190
+57.4%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+44.1%
110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+184%
64

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+47.4%
130−140

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+91%
65−70
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+63.1%
200−210
Grand Theft Auto V 100−105
+75.4%
55−60
Metro Exodus 70−75
+75.6%
40−45
Valorant 300−350
+40.5%
220−230

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+45%
80−85
Cyberpunk 2077 55−60
+90.3%
30−35
Far Cry 5 110−120
+69.6%
65−70
Forza Horizon 4 140−150
+82.1%
75−80
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+96%
50−55

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+74.3%
70−75

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+87.1%
30−35
Grand Theft Auto V 110−120
+89.7%
55−60
Metro Exodus 45−50
+73.1%
24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+90.5%
42
Valorant 280−290
+64.2%
170−180

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+67.4%
45−50
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
Far Cry 5 65−70
+86.1%
35−40
Forza Horizon 4 95−100
+86.5%
50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+115%
30−35

4K
Epic

Fortnite 65−70
+94.1%
30−35

Full HD
High

Dota 2 107 107

Full HD
Ultra

Dota 2 102 102
Valorant 180−190 180−190

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180

4K
High

Atomic Heart 21−24 21−24

4K
Ultra

Counter-Strike 2 30−35 30−35
Dota 2 96 96

นี่คือวิธีที่ Radeon 8065S และ Pro Vega 56 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8065S เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 184%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 46.51 28.83
ความใหม่ล่าสุด 28 กันยายน 2026 14 สิงหาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 210 วัตต์

Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 61% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 74%

Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 8065S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Radeon 8060S Radeon 8060S
IMG CXTP-48-1536
vs
RX 550 640SP RX 550 640SP
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
vs
RX 550 640SP RX 550 640SP
RX 550 640SP Radeon RX 550 640SP
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
RX 550 640SP RX 550 640SP
RTX Spark N1X 5120-core RTX Spark N1X 5120-core
vs
RX 550 640SP RX 550 640SP
Qualcomm Adreno 850 Adreno 850
vs
Pro Vega 56 Pro Vega 56
IMG CXTP-48-1536
vs
Pro Vega 56 Pro Vega 56
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
vs
Pro Vega 56 Pro Vega 56
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
Pro Vega 56 Pro Vega 56

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8065S หรือ Radeon Pro Vega 56 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่