GeForce GTX 1650 vs Radeon 8060S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	100	329
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	3
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	23.34
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	60.89	19.48
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2025−2026)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Strix Halo	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	464.0	93.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.984 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	56
Ray Tracing Cores	40	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	896 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	1024 เคบี
L3 Cache	32 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.4	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8060S 43.32
+129%

GTX 1650 18.89

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8060S 18049
+129%

ตัวอย่าง: 1251

GTX 1650 7869
ตัวอย่าง: 37373

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8060S 43952
+219%

GTX 1650 13759

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 8060S 100132
+111%

GTX 1650 47363

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8060S 29499
+212%

GTX 1650 9461

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8060S 167690
+209%

GTX 1650 54198

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8060S 581054
+43.6%

GTX 1650 404725

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Radeon 8060S 201
+119%

GTX 1650 91

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Radeon 8060S 203
+3067%

GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Radeon 8060S 271
+522%

GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Radeon 8060S 208
+357%

GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Radeon 8060S 112
+221%

GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Radeon 8060S 138
+543%

GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Radeon 8060S 102
+99.4%

GTX 1650 51

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Radeon 8060S 38
+709%

GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Radeon 8060S 265
+149%

GTX 1650 106

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	105 +72.1%	61 −72.1%
1440p	53 +39.5%	38 −39.5%
4K	32 +33.3%	24 −33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.44
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.92
4K	ไม่มีข้อมูล	6.21

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	230−240 +119%	100−110 −119%
Cyberpunk 2077	100−110 +151%	40−45 −151%
Palworld	110−120 +159%	45−50 −159%
Resident Evil 4 Remake	120−130 +181%	40−45 −181%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +133%	61 −133%
Counter-Strike 2	215 +99.1%	100−110 −99.1%
Cyberpunk 2077	100−110 +151%	40−45 −151%
Far Cry 5	114 +65.2%	69 −65.2%
Fortnite	180−190 −12.8%	211 +12.8%
Forza Horizon 4	160−170 +85.6%	90 −85.6%
Palworld	110−120 +159%	45−50 −159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +83.3%	90 −83.3%
Valorant	240−250 −18.2%	292 +18.2%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +168%	53 −168%
Counter-Strike 2	109 +0.9%	100−110 −0.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +20.3%	230−240 −20.3%
Cyberpunk 2077	100−110 +151%	40−45 −151%
Far Cry 5	108 +71.4%	63 −71.4%
Fortnite	180−190 +120%	85 −120%
Forza Horizon 4	160−170 +101%	83 −101%
Grand Theft Auto V	132 +63%	81 −63%
Metro Exodus	100−110 +203%	35 −203%
Palworld	110−120 +159%	45−50 −159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +91.9%	86 −91.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	194 +173%	71 −173%
Valorant	240−250 −5.3%	260 +5.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +178%	51 −178%
Cyberpunk 2077	100−110 +151%	40−45 −151%
Far Cry 5	100 +69.5%	59 −69.5%
Forza Horizon 4	160−170 +157%	65 −157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +150%	66 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +166%	41 −166%

Full HD
Epic

Fortnite	180−190 +207%	61 −207%
Palworld	110−120 +159%	45−50 −159%

1440p
High

Counter-Strike 2	71 +82.1%	35−40 −82.1%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +122%	130−140 −122%
Grand Theft Auto V	76 +90%	40 −90%
Metro Exodus	65−70 +225%	20 −225%
Valorant	280−290 +58.8%	177 −58.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +179%	39 −179%
Cyberpunk 2077	50−55 +194%	18−20 −194%
Far Cry 5	88 +120%	40 −120%
Forza Horizon 4	120−130 +178%	46 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +174%	31 −174%

1440p
Epic

Fortnite	110−120 +181%	42 −181%
Palworld	65−70 +162%	24−27 −162%

4K
High

Counter-Strike 2	36 +112%	16−18 −112%
Grand Theft Auto V	79 +139%	33 −139%
Metro Exodus	40−45 +242%	12 −242%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +127%	26 −127%
Valorant	260−270 +222%	83 −222%

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75 +238%	21 −238%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Far Cry 5	50 +163%	19 −163%
Forza Horizon 4	85−90 +190%	30 −190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +146%	26 −146%

4K
Epic

Fortnite	60−65 +445%	11 −445%
Palworld	40−45 +150%	16−18 −150%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	92 +0%	92 +0%
Valorant	70 +0%	70 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

160−170

+0%

160−170

+0%

4K
High

Palworld

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	59 +0%	59 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 8060S เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
Radeon 8060S เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
Radeon 8060S เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Radeon 8060S เร็วกว่า 445%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 18%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 8060S เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (85%)
GTX 1650 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	43.32	18.89
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	23 เมษายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	75 วัตต์

Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 129% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36%

Radeon 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

6750 XT

9060 XT 16 GB

NVIDIA RTX 4070

6000 Blackwell Server

AMD Pro V340 16 GB

Machine GPU

NVIDIA RTX 3050 4GB Mobile

E8870

GeForce RTX 4080 SUPER

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

NVIDIA PRO 6000

2000 Blackwell

NVIDIA RTX 5060 Ti 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 198 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 28472 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8060S หรือ GeForce GTX 1650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: