HD Graphics 620 vs Radeon 8050S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	129	925
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	55.63	11.57
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2025−2026)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Strix Halo	Kaby Lake GT2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	30 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2800 MHz	1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	14 nm++
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	358.4	24.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	11.47 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	64	3
TMUs	128	24
Ray Tracing Cores	32	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	8 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L3 Cache	64 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8050S 39.49
+94.3%

HD Graphics 620 2.24

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8050S 16451
+94.3%

ตัวอย่าง: 203

HD Graphics 620 935

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8050S 36323
+95.8%

HD Graphics 620 1509

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 8050S 79256
+92.7%

HD Graphics 620 5803

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8050S 23521
+96%

HD Graphics 620 934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8050S 130145
+94.1%

HD Graphics 620 7725

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

94
+85.1%

−85.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	120−130 +95.8%	5−6 −95.8%
Counter-Strike 2	210−220 +97.7%	5−6 −97.7%
Cyberpunk 2077	90−95 +95.7%	4−5 −95.7%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +98.1%	2−3 −98.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart	120−130 +95.8%	5−6 −95.8%
Battlefield 5	130−140 +95.6%	6−7 −95.6%
Counter-Strike 2	210−220 +97.7%	5−6 −97.7%
Cyberpunk 2077	90−95 +95.7%	4−5 −95.7%
Far Cry 5	100 +94%	6 −94%
Fortnite	170−180 +93%	12 −93%
Forza Horizon 4	150−160 +92.8%	11 −92.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +94.2%	9 −94.2%
Valorant	230−240 +82.2%	40−45 −82.2%

Full HD
High

Atomic Heart	120−130 +95.8%	5−6 −95.8%
Battlefield 5	130−140 +95.6%	6−7 −95.6%
Counter-Strike 2	210−220 +97.7%	5−6 −97.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +84.5%	43 −84.5%
Cyberpunk 2077	90−95 +95.7%	4−5 −95.7%
Far Cry 5	96 +94.8%	5−6 −94.8%
Fortnite	170−180 +93.6%	10−12 −93.6%
Forza Horizon 4	150−160 +92.8%	10−12 −92.8%
Grand Theft Auto V	118 +97.5%	3 −97.5%
Metro Exodus	95−100 +95.8%	4−5 −95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +92.3%	12−14 −92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +96.8%	5 −96.8%
Valorant	230−240 +82.2%	40−45 −82.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +95.6%	6−7 −95.6%
Cyberpunk 2077	90−95 +95.7%	4−5 −95.7%
Far Cry 5	85 +94.1%	5−6 −94.1%
Forza Horizon 4	150−160 +92.8%	10−12 −92.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +92.3%	12−14 −92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +90.2%	9−10 −90.2%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+93.6%

10−12

−93.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 +95.1%	5−6 −95.1%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +94.3%	16−18 −94.3%
Grand Theft Auto V	80−85 +95.2%	4−5 −95.2%
Metro Exodus	55−60 +94.9%	3−4 −94.9%
Valorant	270−280 +92.6%	20−22 −92.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +95%	5−6 −95%
Cyberpunk 2077	45−50 +97.9%	1−2 −97.9%
Far Cry 5	95−100 +96.9%	3−4 −96.9%
Forza Horizon 4	110−120 +95.6%	5−6 −95.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +96.1%	3−4 −96.1%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+96.2%

4−5

−96.2%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +95.7%	2−3 −95.7%
Grand Theft Auto V	85−90 +83%	14−16 −83%
Metro Exodus	35−40 +94.4%	2−3 −94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +95.3%	3−4 −95.3%
Valorant	240−250 +95.5%	10−12 −95.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +95.3%	3−4 −95.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +95.2%	1−2 −95.2%
Far Cry 5	50−55 +98.1%	1−2 −98.1%
Forza Horizon 4	75−80 +98.7%	1−2 −98.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +94.5%	3−4 −94.5%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+94.3%

3−4

−94.3%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	24 +0%	24 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High

Atomic Heart

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra

Dota 2

5−6

+0%

5−6

+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8050S และ HD Graphics 620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 8050S เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8050S เร็วกว่า 99%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 8050S เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.49	2.24
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	30 สิงหาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 94% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

ในทางกลับกัน HD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73%

Radeon 8050S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8050S

GeForce GTX 1070 SLI มือถือ

HD Graphics 620

HD Graphics 530

Radeon 8050S

GeForce RTX 3080 Mobile

GeForce RTX 5060 Mobile

PRO 6000 Blackwell

GeForce RTX 5070 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 3162 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8050S หรือ HD Graphics 620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: