Radeon RX 9050 vs 680M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 610M 620 625 630 660M 680M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9050 9050 4 GB 9050 8 GB 9050 OEM 9060 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT LP

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 680M กับ Radeon RX 9050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 680M
2023
50 Watt
9.60

RX 9050 มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M อย่างมหาศาลถึง 154% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 680M Radeon 680M
RX 9050 RX 9050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ511264
จัดอันดับตามความนิยม82ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.9520.66
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPURembrandt+Navi 44
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)28 กรกฎาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHz1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,100 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt92 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์105.6166.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.379 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs3264
TMUs4864
Ray Tracing Cores1216
L0 Cache192 เคบี256 เคบี
L1 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cache8 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2250 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.9
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.31.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 680M 9.60
RX 9050 24.40
+154%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 680M 4016
ตัวอย่าง: 10
RX 9050 10208
+154%
ตัวอย่าง: 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD3790−95
+143%
1440p1740−45
+135%
4K1024−27
+140%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 47 110−120
+134%
Counter-Strike 2 50−55 130−140
+150%
Cyberpunk 2077 38 95−100
+150%

Full HD
Medium

Atomic Heart 37 90−95
+143%
Battlefield 5 40−45 100−105
+133%
Counter-Strike 2 50−55 130−140
+150%
Cyberpunk 2077 28 70−75
+150%
Far Cry 5 38 95−100
+150%
Fortnite 55−60 140−150
+141%
Forza Horizon 4 40−45 100−105
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 85−90
+143%
Valorant 90−95 230−240
+153%

Full HD
High

Atomic Heart 20 50−55
+150%
Battlefield 5 40−45 100−105
+133%
Counter-Strike 2 50−55 130−140
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150 350−400
+138%
Cyberpunk 2077 21 50−55
+138%
Dota 2 71 180−190
+154%
Far Cry 5 35 85−90
+143%
Far Cry 6 34 85−90
+150%
Fortnite 55−60 140−150
+141%
Forza Horizon 4 40−45 100−105
+138%
Grand Theft Auto V 36 90−95
+150%
Metro Exodus 23 55−60
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 85−90
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 40 100−105
+150%
Valorant 90−95 230−240
+153%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 100−105
+133%
Cyberpunk 2077 18 45−50
+150%
Dota 2 61 150−160
+146%
Far Cry 5 33 80−85
+142%
Forza Horizon 4 40−45 100−105
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 85−90
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 24 60−65
+150%
Valorant 146 350−400
+140%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60 140−150
+141%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20 45−50
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75 180−190
+143%
Far Cry 6 22 55−60
+150%
Grand Theft Auto V 17 40−45
+135%
Metro Exodus 10−12 27−30
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 120−130
+140%
Valorant 95−100 240−250
+150%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27 60−65
+150%
Cyberpunk 2077 10 24−27
+140%
Far Cry 5 21 50−55
+138%
Forza Horizon 4 21−24 55−60
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 17 40−45
+135%

1440p
Epic

Fortnite 20−22 50−55
+150%

4K
High

Atomic Heart 8−9 18−20
+125%
Counter-Strike 2 4−5 10−11
+150%
Far Cry 6 10 24−27
+140%
Grand Theft Auto V 20−22 50−55
+150%
Metro Exodus 5−6 12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 13 30−33
+131%
Valorant 40−45 110−120
+150%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 30−33
+150%
Counter-Strike 2 4−5 10−11
+150%
Cyberpunk 2077 4 10−11
+150%
Dota 2 18 45−50
+150%
Far Cry 5 10−11 24−27
+140%
Forza Horizon 4 16−18 40−45
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 21−24
+133%

4K
Epic

Fortnite 9−10 21−24
+133%

นี่คือวิธีที่ Radeon 680M และ RX 9050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9050 เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9050 เร็วกว่า 135% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9050 เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.60 24.40
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 28 กรกฎาคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 92 วัตต์

Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46%

ในทางกลับกัน RX 9050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 154% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%

Radeon RX 9050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 680M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 680M Radeon 680M
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
RX 9050 Radeon RX 9050
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
RTX 3050 4 GB NVIDIA RTX 3050 4 GB
vs
Instinct MI455X MI455X
RX 9050 OEM 9050 OEM
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
RX 9050 9050
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
RTX 3050 8 GB NVIDIA RTX 3050 8 GB
vs
Instinct MI455X MI455X
Radeon 680M Radeon 680M
vs
RX 9050 OEM 9050 OEM
Radeon 680M Radeon 680M
vs
Instinct MI455X MI455X
Radeon 660M Radeon 660M
vs
RX 9050 OEM 9050 OEM
Radeon 660M Radeon 660M
vs
RX 9050 9050
Radeon 660M Radeon 660M
vs
Instinct MI455X MI455X
RX 6850M XT 6850M XT
vs
RX 9050 OEM 9050 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1253 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 680M หรือ Radeon RX 9050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่