Radeon 680M vs RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 680M z Radeon RX 9050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9050 przewyższa 680M o aż 181% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 680M i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 511 | 244 |
| Miejsce według popularności | 82 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.95 | 22.79 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Rembrandt+ | Navi 44 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 680M i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 680M i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,100 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 105.6 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.379 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
| L0 Cache | 192 KB | 256 KB |
| L1 Cache | 256 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 8 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 680M i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 680M i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 680M i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 680M i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 680M i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 680M i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 37
−63%
| 100−110 |
| 1440p | 17 | 45−50
+165%
|
| 4K | 10 | 27−30
+170%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 140−150
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 38 | 100−105
+163%
|
| Resident Evil 4 Remake | 32 | 85−90
+166%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 120−130
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 140−150
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 28 | 75−80
+168%
|
| Far Cry 5 | 38 | 100−105
+163%
|
| Fortnite | 55−60 | 160−170
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 110−120
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 95−100
+171%
|
| Valorant | 90−95 | 250−260
+175%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 120−130
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 140−150
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 400−450
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 21 | 55−60
+162%
|
| Dota 2 | 71 | 190−200
+168%
|
| Far Cry 5 | 35 | 95−100
+171%
|
| Far Cry 6 | 34 | 95−100
+179%
|
| Fortnite | 55−60 | 160−170
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 110−120
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 36 | 100−105
+178%
|
| Metro Exodus | 23 | 60−65
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 95−100
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 110−120
+175%
|
| Valorant | 90−95 | 250−260
+175%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 120−130
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 50−55
+178%
|
| Dota 2 | 61 | 170−180
+179%
|
| Far Cry 5 | 33 | 90−95
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 110−120
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 95−100
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 65−70
+171%
|
| Valorant | 146 | 400−450
+174%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 160−170
+176%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 50−55
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 200−210
+170%
|
| Far Cry 6 | 22 | 60−65
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 17 | 45−50
+165%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 140−150
+180%
|
| Valorant | 95−100 | 260−270
+171%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 65−70
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 21 | 55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 60−65
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | 45−50
+165%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 55−60
+175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 10−11
+150%
|
| Far Cry 6 | 10 | 27−30
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 55−60
+175%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 14−16
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 35−40
+169%
|
| Valorant | 40−45 | 120−130
+173%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 30−33
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 10−11
+150%
|
| Dota 2 | 18 | 50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 40−45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 24−27
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 24−27
+167%
|
W ten sposób Radeon 680M i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 9050 jest 170% szybszy w 1080p
- RX 9050 jest 165% szybszy w 1440p
- RX 9050 jest 170% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.60 | 26.94 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 28 lipca 2026 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 92 Wat |
Radeon 680M ma 46% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9050 ma 181% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 680M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
