Radeon RX 580 มือถือ vs RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU และ Radeon RX 580 มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU มีประสิทธิภาพดีกว่า 580 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 124% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 118 | 350 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 8.27 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 14.11 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell (2024−2026) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Polaris 20 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 ตุลาคม 2026 (เร็ว ๆ นี้) | 18 เมษายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $301.69 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1000 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2531 MHz | 1077 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 5,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 100 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 155.1 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 4.963 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 32 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| L1 Cache | 6 เอ็มบี | 576 เคบี |
| L2 Cache | 24 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | MXM-B (3.0) |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | DDR5X | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 2000 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 256.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 (12_0) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.4 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 87
+13%
| 77 |
| 1440p | 57
+138%
| 24−27 |
| 4K | 65−70
+117%
| 30 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.92 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 12.57 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 10.06 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+155%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+116%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+146%
|
35−40 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+173%
|
40−45 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+155%
|
45−50 |
| Battlefield 5 | 130−140
+77.9%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+116%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+146%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 130−140
+115%
|
60−65 |
| Fortnite | 170−180 | 183
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+111%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+130%
|
69 |
| Valorant | 240−250
+74.1%
|
130−140 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+155%
|
45−50 |
| Battlefield 5 | 130−140
+77.9%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+116%
|
100−110 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+146%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 130−140
+115%
|
60−65 |
| Fortnite | 170−180
+119%
|
81 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+111%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 31 | 62
+100%
|
| Metro Exodus | 95−100
+148%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+179%
|
57 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+122%
|
68 |
| Valorant | 240−250
+74.1%
|
130−140 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+77.9%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+146%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 130−140
+115%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+111%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+288%
|
41 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+308%
|
37 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+195%
|
60 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+186%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+116%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 55
+77.4%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 60−65
+154%
|
24−27 |
| Valorant | 270−280
+72%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+96.2%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+188%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 100−110
+146%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+159%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+189%
|
27−30 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+156%
|
40−45 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+206%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 90−95
+179%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 35−40
+153%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+179%
|
24 |
| Valorant | 250−260
+163%
|
95−100 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+136%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 55−60
+162%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+150%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+314%
|
14 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+189%
|
18−20 |
Full HD
High
| Dota 2 | 76 | 76 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 69 | 69 |
| Valorant | 130−140 | 130−140 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170 |
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 14−16 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Dota 2 | 60−65 | 60−65 |
นี่คือวิธีที่ RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU และ RX 580 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1440p
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เร็วกว่า 314%
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 580 มือถือ เร็วกว่า 100%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (85%)
- RX 580 มือถือ เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.57 | 18.13 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 ตุลาคม 2026 | 18 เมษายน 2017 |
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 124% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 580 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
