Radeon RX 9050 vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile กับ Radeon RX 9050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
2025
8 จีบี GDDR7,45 Watt
35.98
+47.5%

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9050 อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ157264
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน62.2720.66
สถาปัตยกรรมBlackwell 2.0 (2025−2026)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGB206Navi 44
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)28 กรกฎาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA33281024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก952 MHz1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1657 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,900 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt92 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์172.3166.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.03 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs3264
TMUs10464
Tensor Cores104ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores2616
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cache3.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache32 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 5.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR7GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2250 MHz
384.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.41.4
CUDA12.0-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12685−90
−32.5%
1440p70
+55.6%
45−50
4K81
+62%
50−55

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 100−110
+55.7%
70−75
Counter-Strike 2 200−210
+56.2%
130−140
Cyberpunk 2077 80−85
+52.7%
55−60

Full HD
Medium

Atomic Heart 100−110
+55.7%
70−75
Battlefield 5 120−130
+50.6%
85−90
Counter-Strike 2 200−210
+56.2%
130−140
Cyberpunk 2077 80−85
+52.7%
55−60
Far Cry 5 110−120
+47.5%
80−85
Fortnite 160−170
+60%
100−105
Forza Horizon 4 140−150
+48.4%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+52.6%
95−100
Valorant 220−230
+57.9%
140−150

Full HD
High

Atomic Heart 100−110
+55.7%
70−75
Battlefield 5 120−130
+50.6%
85−90
Counter-Strike 2 200−210
+56.2%
130−140
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+54.4%
180−190
Cyberpunk 2077 80−85
+52.7%
55−60
Far Cry 5 110−120
+47.5%
80−85
Far Cry 6 100−110
+51.4%
70−75
Fortnite 160−170
+60%
100−105
Forza Horizon 4 140−150
+48.4%
95−100
Grand Theft Auto V 146
+53.7%
95−100
Metro Exodus 85−90
+56.4%
55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+52.6%
95−100
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+49.4%
85−90
Valorant 220−230
+57.9%
140−150

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+50.6%
85−90
Cyberpunk 2077 80−85
+52.7%
55−60
Far Cry 5 110−120
+47.5%
80−85
Forza Horizon 4 140−150
+48.4%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+52.6%
95−100
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+49.4%
85−90

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+60%
100−105

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+50%
60−65
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+50.6%
170−180
Far Cry 6 65−70
+48.9%
45−50
Grand Theft Auto V 93
+55%
60−65
Metro Exodus 50−55
+51.4%
35−40
Valorant 250−260
+49.4%
170−180

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+58.3%
60−65
Cyberpunk 2077 40−45
+55.6%
27−30
Far Cry 5 85−90
+60%
55−60
Forza Horizon 4 100−110
+56.9%
65−70
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+51.1%
45−50

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+47.7%
65−70

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+55.6%
27−30
Far Cry 6 27−30
+55.6%
18−20
Grand Theft Auto V 75−80
+56%
50−55
Metro Exodus 30−35
+57.1%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+65.7%
35−40
Valorant 220−230
+48.7%
150−160

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+65.7%
35−40
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
Far Cry 5 45−50
+56.7%
30−33
Forza Horizon 4 65−70
+51.1%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+60%
30−33

4K
Epic

Fortnite 45−50
+56.7%
30−33

นี่คือวิธีที่ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile และ RX 9050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 35.98 24.40
ความใหม่ล่าสุด 19 มีนาคม 2025 28 กรกฎาคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 92 วัตต์

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 51%

ในทางกลับกัน RX 9050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 19 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile หรือ Radeon RX 9050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่