RTX PRO 2000 Blackwell Mobile vs Radeon RX 9050

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato RTX PRO 2000 Blackwell Mobile con Radeon RX 9050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
2025
8 GB GDDR7, 45 Watt
35.98
+47.5%

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile supera RX 9050 di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX PRO 2000 Blackwell Mobile e di Radeon RX 9050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni157264
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica62.2720.66
ArchitetturaBlackwell 2.0 (2025−2026)RDNA 4.0 (2025−2026)
Nome in codiceGB206Navi 44
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita19 marzo 2025 (1 anno fa)28 luglio 2026 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di RTX PRO 2000 Blackwell Mobile e Radeon RX 9050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX PRO 2000 Blackwell Mobile e Radeon RX 9050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader33281024
Frequenza di nucleo952 MHz1330 MHz
Frequenza in modalità Boost1657 MHz2600 MHz
Numero di transistori21,900 million29,700 million
Processo tecnologico5 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)45 Watt92 Watt
Velocità di testurizzazione172.3166.4
Prestazioni con la virgola mobile11.03 TFLOPSnon disponibile
ROPs3264
TMUs10464
Tensor Cores104non disponibile
Ray Tracing Cores2616
L0 Cachenon disponibile256 KB
L1 Cache3.3 MBnon disponibile
L2 Cache32 MB4 MB
L3 Cachenon disponibile32 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di RTX PRO 2000 Blackwell Mobile e Radeon RX 9050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 5.0 x16PCIe 5.0 x16
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su RTX PRO 2000 Blackwell Mobile e Radeon RX 9050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR7GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria384.0 GB/s288.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX PRO 2000 Blackwell Mobile e Radeon RX 9050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da RTX PRO 2000 Blackwell Mobile e Radeon RX 9050, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.86.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.41.4
CUDA12.0-
DLSS+-

Prestazioni di gioco

I risultati di RTX PRO 2000 Blackwell Mobile e Radeon RX 9050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD12685−90
−32.5%
1440p70
+55.6%
45−50
4K81
+62%
50−55

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Atomic Heart 100−110
+55.7%
70−75
Counter-Strike 2 200−210
+56.2%
130−140
Cyberpunk 2077 80−85
+52.7%
55−60

Full HD
Medium

Atomic Heart 100−110
+55.7%
70−75
Battlefield 5 120−130
+50.6%
85−90
Counter-Strike 2 200−210
+56.2%
130−140
Cyberpunk 2077 80−85
+52.7%
55−60
Far Cry 5 110−120
+47.5%
80−85
Fortnite 160−170
+60%
100−105
Forza Horizon 4 140−150
+48.4%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+52.6%
95−100
Valorant 220−230
+57.9%
140−150

Full HD
High

Atomic Heart 100−110
+55.7%
70−75
Battlefield 5 120−130
+50.6%
85−90
Counter-Strike 2 200−210
+56.2%
130−140
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+54.4%
180−190
Cyberpunk 2077 80−85
+52.7%
55−60
Far Cry 5 110−120
+47.5%
80−85
Far Cry 6 100−110
+51.4%
70−75
Fortnite 160−170
+60%
100−105
Forza Horizon 4 140−150
+48.4%
95−100
Grand Theft Auto V 146
+53.7%
95−100
Metro Exodus 85−90
+56.4%
55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+52.6%
95−100
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+49.4%
85−90
Valorant 220−230
+57.9%
140−150

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+50.6%
85−90
Cyberpunk 2077 80−85
+52.7%
55−60
Far Cry 5 110−120
+47.5%
80−85
Forza Horizon 4 140−150
+48.4%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+52.6%
95−100
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+49.4%
85−90

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+60%
100−105

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+50%
60−65
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+50.6%
170−180
Far Cry 6 65−70
+48.9%
45−50
Grand Theft Auto V 93
+55%
60−65
Metro Exodus 50−55
+51.4%
35−40
Valorant 250−260
+49.4%
170−180

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+58.3%
60−65
Cyberpunk 2077 40−45
+55.6%
27−30
Far Cry 5 85−90
+60%
55−60
Forza Horizon 4 100−110
+56.9%
65−70
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+51.1%
45−50

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+47.7%
65−70

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+55.6%
27−30
Far Cry 6 27−30
+55.6%
18−20
Grand Theft Auto V 75−80
+56%
50−55
Metro Exodus 30−35
+57.1%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+65.7%
35−40
Valorant 220−230
+48.7%
150−160

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+65.7%
35−40
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
Far Cry 5 45−50
+56.7%
30−33
Forza Horizon 4 65−70
+51.1%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+60%
30−33

4K
Epic

Fortnite 45−50
+56.7%
30−33

È così che RTX PRO 2000 Blackwell Mobile e RX 9050 competono nei giochi popolari:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è 48% più veloce in 1080p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è 56% più veloce in 1440p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è 62% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 35.98 24.40
Novità 19 marzo 2025 28 luglio 2026
Processo tecnologico 5 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 45 watt 92 watt

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47%, e un consumo energetico inferiore del 51%.

RX 9050, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 20% più avanzato.

Il modello RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 9050 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 9050 è mirata per computers da tavolo.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 19 voti

Valuti RTX PRO 2000 Blackwell Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 voti

Valuti Radeon RX 9050 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su RTX PRO 2000 Blackwell Mobile o Radeon RX 9050, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.