Radeon RX 7600S vs RTX A4000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	167	145
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.47	38.61
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	GA104	Navi 33
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5120	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1680 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	268.8	246.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	17.2 TFLOPS	15.77 TFLOPS
ROPs	80	64
TMUs	160	112
Tensor Cores	160	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	40	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	5 เอ็มบี	512 เคบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2000 MHz
	384.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A4000 Mobile 34.65

RX 7600S 37.18
+7.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A4000 Mobile 14496
ตัวอย่าง: 661

RX 7600S 15556
+7.3%

ตัวอย่าง: 241

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	90−95 −10.9%	101
1440p	45−50	52 +15.6%
4K	24−27	27 +12.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	100−110	167 +60.6%
Counter-Strike 2	190−200	200−210 +6.1%
Cyberpunk 2077	80−85	85−90 +7.4%
Resident Evil 4 Remake	90−95	107 +16.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart	100−110	126 +21.2%
Battlefield 5	120−130	130−140 +4%
Counter-Strike 2	190−200 +2.6%	191
Cyberpunk 2077	80−85	103 +27.2%
Far Cry 5	110−120 +2.7%	111
Fortnite	150−160	160−170 +5.1%
Forza Horizon 4	130−140	140−150 +6.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	140−150 +5.7%
Valorant	210−220	220−230 +5.6%

Full HD
High

Atomic Heart	100−110 +44.4%	72
Battlefield 5	120−130	130−140 +4%
Counter-Strike 2	190−200 +54.3%	127
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	80−85	84 +3.7%
Dota 2	140−150 +24.8%	113
Far Cry 5	110−120 +6.5%	107
Fortnite	150−160	160−170 +5.1%
Forza Horizon 4	130−140	140−150 +6.6%
Grand Theft Auto V	120−130	126 +5%
Metro Exodus	80−85 +113%	39
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	140−150 +5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130	159 +31.4%
Valorant	210−220	220−230 +5.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130	130−140 +4%
Cyberpunk 2077	80−85 +15.7%	70
Dota 2	140−150 +28.2%	110
Far Cry 5	110−120 +11.8%	102
Forza Horizon 4	130−140	140−150 +6.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	140−150 +5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +27.4%	95
Valorant	210−220 +20.1%	179

Full HD
Epic

Fortnite

150−160

160−170
+5.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	85−90 +34.4%	64
Counter-Strike: Global Offensive	240−250	260−270 +7.3%
Grand Theft Auto V	70−75	75−80 +8.3%
Metro Exodus	50−55	55−60 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	240−250	260−270 +4.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	90−95	95−100 +5.4%
Cyberpunk 2077	40−45	43 +7.5%
Far Cry 5	85−90	90−95 +7.1%
Forza Horizon 4	95−100	100−110 +9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70	70−75 +9.2%

1440p
Epic

Fortnite

90−95

100−105
+8.7%

4K
High

Atomic Heart	27−30	30−33 +7.1%
Counter-Strike 2	40−45 +135%	17
Grand Theft Auto V	70−75	80−85 +10.8%
Metro Exodus	30−35	30−35 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	60−65 +9.1%
Valorant	210−220	230−240 +7.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60	60−65 +7.1%
Counter-Strike 2	40−45	40−45 +10%
Cyberpunk 2077	18−20	18
Dota 2	100−110	100−110 +4.8%
Far Cry 5	45−50	50−55 +11.1%
Forza Horizon 4	65−70	70−75 +9.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	50−55 +11.1%

4K
Epic

Fortnite

40−45

45−50
+11.4%

นี่คือวิธีที่ RTX A4000 Mobile และ RX 7600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600S เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
RX 7600S เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
RX 7600S เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 135%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600S เร็วกว่า 61%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (23%)
RX 7600S เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (73%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.65	37.18
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	75 วัตต์

RX 7600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 35%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX A4000 Mobile และ Radeon RX 7600S ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7600S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A4000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon RX 7600S

GeForce RTX 2080 Super Mobile

RTX A4000 Mobile

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 39 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 258 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A4000 Mobile หรือ Radeon RX 7600S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: