Radeon RX 7600M XT vs RTX A4000 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A4000 Mobile กับ Radeon RX 7600M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A4000 Mobile
2021
8 จีบี GDDR6,115 Watt
34.65
+1.4%

RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 7600M XT อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ167170
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.4722.18
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGA104Navi 33
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51202048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1680 MHz2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์268.8316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.2 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs8064
TMUs160128
Tensor Cores160ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4032
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache5 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2250 MHz
384.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A4000 Mobile 34.65
+1.4%
RX 7600M XT 34.18

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A4000 Mobile 14498
+1.4%
ตัวอย่าง: 664
RX 7600M XT 14301
ตัวอย่าง: 433

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD110−120116
+5.5%
1440p60−65
+0%
60
4K30−3533
+10%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 100−110 186
+78.8%
Counter-Strike 2 190−200 331
+68.9%
Cyberpunk 2077 80−85 116
+43.2%

Full HD
Medium

Atomic Heart 100−110 140
+34.6%
Battlefield 5 120−130
+0.8%
120−130
Counter-Strike 2 190−200 317
+61.7%
Cyberpunk 2077 80−85 96
+18.5%
Far Cry 5 110−120 127
+11.4%
Fortnite 150−160
+1.3%
150−160
Forza Horizon 4 130−140 245
+80.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1.4%
130−140
Valorant 210−220
+0.9%
210−220

Full HD
High

Atomic Heart 100−110
+22.4%
85
Battlefield 5 120−130
+0.8%
120−130
Counter-Strike 2 190−200
+19.5%
164
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 80−85 81
Dota 2 140−150
+0.7%
140−150
Far Cry 5 110−120 127
+11.4%
Far Cry 6 100−110 119
+16.7%
Fortnite 150−160
+1.3%
150−160
Forza Horizon 4 130−140 237
+74.3%
Grand Theft Auto V 120−130 133
+10.8%
Metro Exodus 80−85 98
+18.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1.4%
130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130 186
+53.7%
Valorant 210−220
+0.9%
210−220

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0.8%
120−130
Cyberpunk 2077 80−85
+9.5%
74
Dota 2 140−150
+0.7%
140−150
Far Cry 5 110−120 120
+5.3%
Forza Horizon 4 130−140 180
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1.4%
130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+15.2%
105
Valorant 210−220
+0.9%
210−220

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+1.3%
150−160

1440p
High

Counter-Strike 2 85−90
+2.4%
84
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+1.2%
240−250
Far Cry 6 60−65 68
+6.3%
Grand Theft Auto V 70−75
+2.9%
70
Metro Exodus 50−55 58
+13.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 240−250
+0.8%
240−250

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+1.1%
90−95
Cyberpunk 2077 40−45 48
+20%
Far Cry 5 85−90 102
+20%
Forza Horizon 4 95−100 142
+44.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70 76
+16.9%

1440p
Epic

Fortnite 90−95
+2.2%
90−95

4K
High

Atomic Heart 27−30 27−30
Counter-Strike 2 40−45
+90.5%
21
Far Cry 6 24−27
+550%
4
Grand Theft Auto V 70−75 74
Metro Exodus 30−35 35
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+3.8%
53
Valorant 210−220
+1.4%
210−220

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
Counter-Strike 2 40−45
+60%
25
Cyberpunk 2077 18−20 22
+22.2%
Dota 2 100−110
+1%
100−110
Far Cry 5 45−50 51
+13.3%
Forza Horizon 4 65−70 90
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2.3%
40−45

4K
Epic

Fortnite 40−45
+2.3%
40−45

นี่คือวิธีที่ RTX A4000 Mobile และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M XT เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • RX 7600M XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 6 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 550%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 80%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (52%)
  • RX 7600M XT เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (41%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 34.65 34.18
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 120 วัตต์

RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4%

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX A4000 Mobile และ Radeon RX 7600M XT ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.5 39 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A4000 Mobile หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่