RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con Radeon RX 7600M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4000 Mobile supera 7600M XT di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di Radeon RX 7600M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 167 | 170 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.47 | 22.18 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 33 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (5 anni fa) | 4 gennaio 2023 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 1280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 2469 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 316.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L1 Cache | 5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120 | 116
+5.5%
|
| 1440p | 60−65
+0%
| 60 |
| 4K | 30−35 | 33
+10%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 100−110 | 186
+78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 331
+68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 116
+43.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 90−95 | 145
+57.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 100−110 | 140
+34.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 317
+61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 96
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 127
+11.4%
|
| Fortnite | 150−160
+1.3%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 245
+80.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1.4%
|
130−140 |
| Valorant | 210−220
+0.9%
|
210−220 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 100−110
+22.4%
|
85 |
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 190−200
+19.5%
|
164 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 81 |
| Dota 2 | 140−150
+0.7%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 127
+11.4%
|
| Fortnite | 150−160
+1.3%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 237
+74.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130 | 133
+10.8%
|
| Metro Exodus | 80−85 | 98
+18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1.4%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | 186
+53.7%
|
| Valorant | 210−220
+0.9%
|
210−220 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+9.5%
|
74 |
| Dota 2 | 140−150
+0.7%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 120
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 180
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1.4%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+15.2%
|
105 |
| Valorant | 210−220
+0.9%
|
210−220 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+1.3%
|
150−160 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2.4%
|
84 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1.2%
|
240−250 |
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2.9%
|
70 |
| Metro Exodus | 50−55 | 58
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 240−250
+0.8%
|
240−250 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 48
+20%
|
| Far Cry 5 | 85−90 | 102
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 142
+44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 76
+16.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+2.2%
|
90−95 |
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
21 |
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 74 |
| Metro Exodus | 30−35 | 35
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.8%
|
53 |
| Valorant | 210−220
+1.4%
|
210−220 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+60%
|
25 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 22
+22.2%
|
| Dota 2 | 100−110
+1%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 51
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 90
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.3%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+2.3%
|
40−45 |
È così che RTX A4000 Mobile e RX 7600M XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è 5% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
- RX 7600M XT è 10% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX A4000 Mobile è 90% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 7600M XT è 80% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 32 test (52%)
- RX 7600M XT è in vantaggio in 25 test (40%)
- c'è un pareggio in 5 test (8%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.65 | 34.18 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 4 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 120 watt |
RTX A4000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1%, e un consumo energetico inferiore del 4%.
RX 7600M XT, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 25% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M XT.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 7600M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
