Arc B390 vs RTX A2000 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4 Mobile A1000 Mobile A1000 Mobile 6 GB A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 2 Xe Mobile Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A2000 Mobile กับ Arc B390 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A2000 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
22.63
+5.4%

RTX A2000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า B390 เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Arc B390 Arc B390

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ282300
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.4320.76
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Xe3-LPG (2026)
ชื่อรหัส GPUGA107Panther Lake
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1215 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1687 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์135.0120.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.637 TFLOPS7.68 TFLOPS
ROPs4824
TMUs8048
Tensor Cores80ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores2012
L1 Cache2.5 เอ็มบี768 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzSystem Shared
192.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 Mobile 22.63
+5.4%
Arc B390 21.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 Mobile 9428
+5.4%
ตัวอย่าง: 2064
Arc B390 8946
ตัวอย่าง: 392

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A2000 Mobile 18058
Arc B390 18367
+1.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A2000 Mobile 63738
Arc B390 66984
+5.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A2000 Mobile 13157
Arc B390 16885
+28.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A2000 Mobile 60336
Arc B390 72954
+20.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
+38.6%
57
−38.6%
1440p42
+16.7%
36
−16.7%
4K38
+58.3%
24
−58.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+5.7%
120−130
−5.7%
Cyberpunk 2077 74
+57.4%
45−50
−57.4%
Palworld 55−60
+5.7%
50−55
−5.7%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+8%
50−55
−8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Counter-Strike 2 130−140
+5.7%
120−130
−5.7%
Cyberpunk 2077 62
+31.9%
45−50
−31.9%
Far Cry 5 96
+10.3%
87
−10.3%
Fortnite 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Forza Horizon 4 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Palworld 55−60
+5.7%
50−55
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Valorant 160−170
+3.2%
150−160
−3.2%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Counter-Strike 2 130−140
+381%
27
−381%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+2%
240−250
−2%
Cyberpunk 2077 50
+6.4%
45−50
−6.4%
Dota 2 145
+11.5%
130−140
−11.5%
Far Cry 5 88
+11.4%
79
−11.4%
Fortnite 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Forza Horizon 4 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Grand Theft Auto V 106
+45.2%
73
−45.2%
Metro Exodus 44
−9.1%
45−50
+9.1%
Palworld 55−60
+5.7%
50−55
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−11.5%
107
+11.5%
Valorant 160−170
+8.1%
149
−8.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Cyberpunk 2077 41
−14.6%
45−50
+14.6%
Dota 2 129
+7.5%
120−130
−7.5%
Far Cry 5 83
+13.7%
73
−13.7%
Forza Horizon 4 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+6.4%
47
−6.4%
Valorant 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Palworld 55−60
+5.7%
50−55
−5.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+19.5%
41
−19.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+5.1%
150−160
−5.1%
Grand Theft Auto V 50
+61.3%
31
−61.3%
Metro Exodus 27
−7.4%
27−30
+7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.8%
160−170
−8.8%
Valorant 180−190
+96.9%
96
−96.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Cyberpunk 2077 25
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Palworld 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18
−22.2%
Grand Theft Auto V 44
+10%
40−45
−10%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Palworld 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Valorant 120−130
+182%
45
−182%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 72
+10.8%
65−70
−10.8%
Far Cry 5 26
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 4 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Palworld 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 Mobile และ Arc B390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 381%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc B390 เร็วกว่า 15%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (91%)
  • Arc B390 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.63 21.47
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 27 มกราคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 3 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 80 วัตต์

RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5%

ในทางกลับกัน Arc B390 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 167%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 19%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX A2000 Mobile และ Arc B390 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc B390 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
Arc B390 Arc B390
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
GRID RTX T10-2 NVIDIA GRID RTX T10-2
vs
Arc Pro B65 Pro B65
GRID RTX T10-2 NVIDIA GRID RTX T10-2
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server PRO 4500 Blackwell Server
RTX A2000 Mobile NVIDIA RTX A2000 Mobile
vs
Arc Pro B70 Pro B70
RTX A2000 Mobile NVIDIA RTX A2000 Mobile
vs
Arc Pro B65 Pro B65
RTX A2000 Mobile NVIDIA RTX A2000 Mobile
vs
Arc B370 Arc B370
A100 PCIe 80 GB NVIDIA A100 PCIe 80 GB
vs
Arc Pro B70 Pro B70
A100 PCIe 80 GB NVIDIA A100 PCIe 80 GB
vs
Arc Pro B65 Pro B65
A100 PCIe 80 GB NVIDIA A100 PCIe 80 GB
vs
Arc B370 Arc B370
A100 PCIe 80 GB NVIDIA A100 PCIe 80 GB
vs
Arc B390 Arc B390
CMP 70HX NVIDIA CMP 70HX
vs
Arc B390 Arc B390

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 142 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 25 โหวต

ให้คะแนน Arc B390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 Mobile หรือ Arc B390 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่