RTX A2000 Mobile vs Arc B390

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A2000 MobileとArc B390を比較した。

RTX A2000 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,95 Watt
22.64
+5.6%

RTX A2000 Mobileは、B390をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

RTX A2000 MobileとArc B390のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位282301
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率18.4520.73
アーキテクチャーAmpere (2020−2025)Xe3-LPG (2026)
コードネームGA107Panther Lake
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日12 4月 2021(5年 前)27 1月 2026(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A2000 MobileとArc B390の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A2000 MobileとArc B390の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601536
コア周波数1215 MHz300 MHz
Boost周波数1687 MHz2500 MHz
トランジスタの数8,700 millionデータなし
技術プロセス8 nm3 nm
消費電力(TDP)95 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度135.0120.0
浮動小数点性能8.637 TFLOPS7.68 TFLOPS
ROPs4824
TMUs8048
Tensor Cores80データなし
Ray Tracing Cores2012
L1 Cache2.5 メガバイト768 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト16 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A2000 MobileとArc B390の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16IGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A2000 MobileとArc B390にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR+-

接続性と出力

RTX A2000 MobileとArc B390で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

RTX A2000 MobileとArc B390にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.86.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.6-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A2000 MobileとArc B390のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX A2000 Mobile 22.64
+5.6%
Arc B390 21.43

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A2000 Mobile 9432
+5.7%
サンプル: 2105
Arc B390 8927
サンプル: 416

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A2000 Mobile 18058
Arc B390 18367
+1.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX A2000 Mobile 63738
Arc B390 66984
+5.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A2000 Mobile 13157
Arc B390 16885
+28.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A2000 Mobile 60336
Arc B390 72954
+20.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A2000 MobileおよびArc B390のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD79
+38.6%
57
−38.6%
1440p42
+16.7%
36
−16.7%
4K38
+58.3%
24
−58.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+5.7%
120−130
−5.7%
Cyberpunk 2077 74
+57.4%
45−50
−57.4%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+8%
50−55
−8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Counter-Strike 2 130−140
+5.7%
120−130
−5.7%
Cyberpunk 2077 62
+31.9%
45−50
−31.9%
Escape from Tarkov 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%
Far Cry 5 96
+10.3%
87
−10.3%
Fortnite 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Forza Horizon 4 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Valorant 160−170
+3.2%
150−160
−3.2%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Counter-Strike 2 130−140
+381%
27
−381%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+2.4%
240−250
−2.4%
Cyberpunk 2077 50
+6.4%
45−50
−6.4%
Dota 2 145
+11.5%
130−140
−11.5%
Escape from Tarkov 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%
Far Cry 5 88
+11.4%
79
−11.4%
Fortnite 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Forza Horizon 4 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Grand Theft Auto V 106
+45.2%
73
−45.2%
Metro Exodus 44
−9.1%
45−50
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−11.5%
107
+11.5%
Valorant 160−170
+8.1%
149
−8.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Cyberpunk 2077 41
−14.6%
45−50
+14.6%
Dota 2 129
+7.5%
120−130
−7.5%
Escape from Tarkov 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%
Far Cry 5 83
+13.7%
73
−13.7%
Forza Horizon 4 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+6.4%
47
−6.4%
Valorant 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+19.5%
41
−19.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+5.1%
150−160
−5.1%
Grand Theft Auto V 50
+61.3%
31
−61.3%
Metro Exodus 27
−7.4%
27−30
+7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.8%
160−170
−8.8%
Valorant 180−190
+96.9%
96
−96.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Cyberpunk 2077 25
+19%
21−24
−19%
Escape from Tarkov 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18
−22.2%
Grand Theft Auto V 44
+10%
40−45
−10%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Valorant 120−130
+182%
45
−182%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 72
+10.8%
65−70
−10.8%
Escape from Tarkov 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Far Cry 5 26
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 4 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%

これが人気ゲームでのRTX A2000 MobileとArc B390の競争である:

  • RTX A2000 Mobileは1080pでは39%速い。
  • RTX A2000 Mobileは1440pでは17%速い。
  • RTX A2000 Mobileは4Kでは58%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A2000 Mobileの方が381%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc B390の方が15%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでRTX A2000 Mobileが先行(91%)。
  • 4テストでArc B390が先行(7%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.64 21.43
ノベルティ 12 4月 2021 27 1月 2026
プロセス 8 nm 3 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 80 ワット

RTX A2000 Mobileは 6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc B390は4歳のアドバンテージがある、167%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、19%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、RTX A2000 Mobile と Arc B390 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

RTX A2000 Mobileはモバイルワークステーション用で、Arc B390はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 144 票

1から5のスケールでRTX A2000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 26 票

1から5のスケールでArc B390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

RTX A2000 MobileやArc B390に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。