Arc Pro B70 vs RTX A2000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A2000 Mobile กับ Arc Pro B70 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Pro B70 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 Mobile อย่างน่าประทับใจ 98% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 289 | 97 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 26.66 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.41 | 15.07 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GA107 | BMG-G31 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 26 มีนาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $949 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4096 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1215 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1687 MHz | 2800 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 8,700 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 95 Watt | 230 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 135.0 | 716.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.637 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | 80 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
| L1 Cache | 2.5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 24 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2375 MHz |
| 192.0 จีบี/s | 608.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 79
−47.3%
| 150−160 |
| 1440p | 42 | 80−85
+90.5%
|
| 4K | 38 | 75−80
+97.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 6.33 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 11.86 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 12.65 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 250−260
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74 | 140−150
+89.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 90−95
+95.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55 | 100−105
+88.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95 | 180−190
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 250−260
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62 | 120−130
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 96 | 190−200
+97.9%
|
| Fortnite | 110−120 | 220−230
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 180−190
+95.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 90−95
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 170−180
+88.9%
|
| Valorant | 160−170 | 300−310
+87.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95 | 180−190
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 250−260
+93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 450−500
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50 | 95−100
+90%
|
| Dota 2 | 145 | 280−290
+93.1%
|
| Far Cry 5 | 88 | 170−180
+93.2%
|
| Fortnite | 110−120 | 220−230
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 180−190
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 106 | 210−220
+98.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 90−95
+95.7%
|
| Metro Exodus | 44 | 85−90
+93.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 170−180
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96 | 190−200
+97.9%
|
| Valorant | 160−170 | 300−310
+87.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 180−190
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 41 | 80−85
+95.1%
|
| Dota 2 | 129 | 250−260
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 83 | 160−170
+92.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 180−190
+95.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 90−95
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 170−180
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 95−100
+90%
|
| Valorant | 160−170 | 300−310
+87.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 220−230
+91.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 95−100
+93.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 300−310
+82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50 | 95−100
+90%
|
| Metro Exodus | 27 | 50−55
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 300−310
+72.4%
|
| Valorant | 180−190 | 350−400
+87.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 120−130
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25 | 45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 53 | 100−105
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 110−120
+86.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 45−50
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 70−75
+94.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 100−105
+81.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44 | 85−90
+93.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 27−30
+92.9%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 35−40
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33 | 65−70
+97%
|
| Valorant | 120−130 | 240−250
+90.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 65−70
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Dota 2 | 72 | 140−150
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 26 | 50−55
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 75−80
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 27−30
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 45−50
+87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 45−50
+80%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A2000 Mobile และ Arc Pro B70 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc Pro B70 เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
- Arc Pro B70 เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1440p
- Arc Pro B70 เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 22.43 | 44.46 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | 26 มีนาคม 2026 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 95 วัตต์ | 230 วัตต์ |
RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 59%
ในทางกลับกัน Arc Pro B70 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 98% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38%
Arc Pro B70 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc Pro B70 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
