Radeon RX 9050 vs RTX 6000 Ada Generation

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX 6000 Ada Generation กับ Radeon RX 9050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 6000 Ada Generation
2022,$6,799
48 จีบี GDDR6,300 Watt
68.37
+180%

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9050 อย่างมหาศาลถึง 180% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22264
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.31ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.7520.66
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUAD102Navi 44
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)28 กรกฎาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$6,799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA181761024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก915 MHz1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2505 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์76,300 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt92 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์1,423166.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว91.06 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs19264
TMUs56864
Tensor Cores568ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores14216
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cache17.8 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache96 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด48 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz2250 MHz
960.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.4
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 6000 Ada Generation 68.37
+180%
RX 9050 24.40

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 6000 Ada Generation 28603
+180%
ตัวอย่าง: 288
RX 9050 10208
ตัวอย่าง: 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18565−70
−64.9%
1440p16155−60
−65.8%
4K10835−40
−67.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p36.75ไม่มีข้อมูล
1440p42.23ไม่มีข้อมูล
4K62.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 210−220
+183%
75−80
Counter-Strike 2 300−350
+190%
110−120
Cyberpunk 2077 170−180
+192%
60−65

Full HD
Medium

Atomic Heart 210−220
+183%
75−80
Battlefield 5 180−190
+202%
60−65
Counter-Strike 2 300−350
+190%
110−120
Cyberpunk 2077 170−180
+192%
60−65
Far Cry 5 130
+189%
45−50
Fortnite 300−350
+202%
100−105
Forza Horizon 4 270−280
+191%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+188%
60−65
Valorant 400−450
+196%
140−150

Full HD
High

Atomic Heart 210−220
+183%
75−80
Battlefield 5 180−190
+202%
60−65
Counter-Strike 2 300−350
+190%
110−120
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+193%
95−100
Cyberpunk 2077 170−180
+192%
60−65
Far Cry 5 126
+215%
40−45
Far Cry 6 149
+198%
50−55
Fortnite 300−350
+202%
100−105
Forza Horizon 4 270−280
+191%
95−100
Grand Theft Auto V 170−180
+187%
60−65
Metro Exodus 114
+185%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+188%
60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 489
+188%
170−180
Valorant 400−450
+196%
140−150

Full HD
Ultra

Battlefield 5 180−190
+202%
60−65
Cyberpunk 2077 170−180
+192%
60−65
Far Cry 5 118
+195%
40−45
Forza Horizon 4 270−280
+191%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+188%
60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 260
+189%
90−95
Valorant 400−450
+196%
140−150

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+202%
100−105

1440p
High

Counter-Strike 2 210−220
+188%
75−80
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+187%
180−190
Far Cry 6 139
+209%
45−50
Grand Theft Auto V 140−150
+192%
50−55
Metro Exodus 95
+217%
30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
Valorant 450−500
+185%
170−180

1440p
Ultra

Battlefield 5 170−180
+198%
60−65
Cyberpunk 2077 100−110
+191%
35−40
Far Cry 5 118
+195%
40−45
Forza Horizon 4 240−250
+184%
85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+192%
75−80

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+202%
50−55

4K
High

Atomic Heart 65−70
+214%
21−24
Counter-Strike 2 40
+186%
14−16
Far Cry 6 110
+214%
35−40
Grand Theft Auto V 160−170
+182%
60−65
Metro Exodus 90
+200%
30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+183%
65−70
Valorant 300−350
+189%
110−120

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+196%
45−50
Counter-Strike 2 95−100
+223%
30−33
Cyberpunk 2077 45−50
+206%
16−18
Far Cry 5 115
+188%
40−45
Forza Horizon 4 190−200
+200%
65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+220%
30−33

4K
Epic

Fortnite 75−80
+193%
27−30

นี่คือวิธีที่ RTX 6000 Ada Generation และ RX 9050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 185% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 209% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 68.37 24.40
ความใหม่ล่าสุด 3 ธันวาคม 2022 28 กรกฎาคม 2026
จำนวน RAM สูงสุด 48 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 92 วัตต์

RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 180% และ

ในทางกลับกัน RX 9050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 69%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 9050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 131 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX 6000 Ada Generation หรือ Radeon RX 9050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่