RTX 6000 Ada Generation vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX 6000 Ada Generation z Radeon RX 9050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RX 9050 o aż 180% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 22 | 264 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.31 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.75 | 20.66 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | AD102 | Navi 44 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 grudnia 2022 (3 lata temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $6,799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 18176 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,423 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 91.06 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 568 | 64 |
| Tensor Cores | 568 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 142 | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 17.8 MB | brak danych |
| L2 Cache | 96 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX 6000 Ada Generation i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 185 | 65−70
−64.9%
|
| 1440p | 161 | 55−60
−65.8%
|
| 4K | 108 | 35−40
−67.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 36.75 | brak danych |
| 1440p | 42.23 | brak danych |
| 4K | 62.95 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 210−220
+183%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+190%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+192%
|
60−65 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 210−220
+183%
|
75−80 |
| Battlefield 5 | 180−190
+202%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+190%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+192%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 130
+189%
|
45−50 |
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+191%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+188%
|
60−65 |
| Valorant | 400−450
+196%
|
140−150 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 210−220
+183%
|
75−80 |
| Battlefield 5 | 180−190
+202%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+190%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+193%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+192%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 126
+215%
|
40−45 |
| Far Cry 6 | 149
+198%
|
50−55 |
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+191%
|
95−100 |
| Grand Theft Auto V | 170−180
+187%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 114
+185%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+188%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+188%
|
170−180 |
| Valorant | 400−450
+196%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+202%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+192%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 118
+195%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+191%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+188%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+189%
|
90−95 |
| Valorant | 400−450
+196%
|
140−150 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+188%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+187%
|
180−190 |
| Far Cry 6 | 139
+209%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+192%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 95
+217%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65 |
| Valorant | 450−500
+185%
|
170−180 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+198%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+191%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 118
+195%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 240−250
+184%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+192%
|
75−80 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+202%
|
50−55 |
4K
High
| Atomic Heart | 65−70
+214%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 40
+186%
|
14−16 |
| Far Cry 6 | 110
+214%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 160−170
+182%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 90
+200%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+183%
|
65−70 |
| Valorant | 300−350
+189%
|
110−120 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+196%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+223%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+206%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 115
+188%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+200%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+193%
|
27−30 |
W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 185% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 193% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 209% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 68.37 | 24.40 |
| Nowość | 3 grudnia 2022 | 28 lipca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 92 Wat |
RTX 6000 Ada Generation ma 180% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 9050 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 69% niższe zużycie energii.
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9050.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX 6000 Ada Generation jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 9050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
