Radeon RX 9050 vs Quadro RTX 5000 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ Radeon RX 9050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
32.49
+33.2%

RTX 5000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9050 อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ189264
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.0220.67
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUTU104Navi 44
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)28 กรกฎาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt92 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.6166.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs6464
TMUs19264
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4816
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cache3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
448.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.9
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD13295−100
−28%
1440p84
+40%
60−65
4K54
+35%
40−45

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 95−100
+38.6%
70−75
Counter-Strike 2 180−190
+42.3%
130−140
Cyberpunk 2077 75−80
+36.4%
55−60

Full HD
Medium

Atomic Heart 95−100
+38.6%
70−75
Battlefield 5 165
+37.5%
120−130
Counter-Strike 2 180−190
+42.3%
130−140
Cyberpunk 2077 75−80
+36.4%
55−60
Far Cry 5 128
+34.7%
95−100
Fortnite 140−150
+34.5%
110−120
Forza Horizon 4 120−130
+34.7%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+40%
95−100
Valorant 200−210
+37.3%
150−160

Full HD
High

Atomic Heart 95−100
+38.6%
70−75
Battlefield 5 162
+35%
120−130
Counter-Strike 2 180−190
+42.3%
130−140
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+38.5%
200−210
Cyberpunk 2077 75−80
+36.4%
55−60
Dota 2 98
+40%
70−75
Far Cry 5 123
+36.7%
90−95
Far Cry 6 95−100
+37.1%
70−75
Fortnite 140−150
+34.5%
110−120
Forza Horizon 4 120−130
+34.7%
95−100
Grand Theft Auto V 110−120
+34.1%
85−90
Metro Exodus 99
+41.4%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+40%
95−100
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+39.2%
130−140
Valorant 200−210
+37.3%
150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5 152
+38.2%
110−120
Cyberpunk 2077 75−80
+36.4%
55−60
Dota 2 92
+41.5%
65−70
Far Cry 5 115
+35.3%
85−90
Forza Horizon 4 120−130
+34.7%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+40%
95−100
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+33.3%
75−80
Valorant 181
+39.2%
130−140

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+34.5%
110−120

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+43.6%
55−60
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+35.9%
170−180
Far Cry 6 55−60
+47.5%
40−45
Grand Theft Auto V 65−70
+46.7%
45−50
Metro Exodus 59
+47.5%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
Valorant 230−240
+40%
170−180

1440p
Ultra

Battlefield 5 124
+37.8%
90−95
Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
Far Cry 5 102
+36%
75−80
Forza Horizon 4 90−95
+38.5%
65−70
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+47.5%
40−45

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+41.7%
60−65

4K
High

Atomic Heart 24−27
+44.4%
18−20
Counter-Strike 2 35−40
+37%
27−30
Far Cry 6 21−24
+43.8%
16−18
Grand Theft Auto V 65−70
+36%
50−55
Metro Exodus 37
+37%
27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+42%
50−55
Valorant 190−200
+42.1%
140−150

4K
Ultra

Battlefield 5 73
+46%
50−55
Counter-Strike 2 35−40
+37%
27−30
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
Dota 2 100−105
+33.3%
75−80
Far Cry 5 56
+40%
40−45
Forza Horizon 4 60−65
+33.3%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+36.7%
30−33

4K
Epic

Fortnite 40−45
+33.3%
30−33

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ RX 9050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.49 24.40
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 28 กรกฎาคม 2026
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 92 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33% และ

ในทางกลับกัน RX 9050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 67%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16%

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 64 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ Radeon RX 9050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่