Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU vs Quadro P4200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Panther Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 กับ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
23.28
+282%

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU อย่างมหาศาลถึง 282% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4200 Quadro P4200
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ269643
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.01ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Xe3 (2026)
ชื่อรหัส GPUGP104Wildcat Lake
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA230416
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.2ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล
L1 Cache864 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHzไม่มีข้อมูล
192.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD80−85
+264%
22
−264%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+347%
30−33
−347%
Cyberpunk 2077 50−55
+333%
12−14
−333%
Palworld 55−60
+287%
14−16
−287%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+460%
10−11
−460%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+262%
24−27
−262%
Counter-Strike 2 130−140
+347%
30−33
−347%
Cyberpunk 2077 50−55
+333%
12−14
−333%
Far Cry 5 75−80
+305%
18−20
−305%
Fortnite 110−120
+216%
35−40
−216%
Forza Horizon 4 90−95
+236%
27−30
−236%
Palworld 55−60
+287%
14−16
−287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+304%
21−24
−304%
Valorant 160−170
+138%
65−70
−138%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+262%
24−27
−262%
Counter-Strike 2 130−140
+347%
30−33
−347%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+150%
100−110
−150%
Cyberpunk 2077 50−55
+333%
12−14
−333%
Dota 2 120−130
+303%
30−33
−303%
Far Cry 5 75−80
+305%
18−20
−305%
Fortnite 110−120
+216%
35−40
−216%
Forza Horizon 4 90−95
+236%
27−30
−236%
Grand Theft Auto V 85−90
+353%
19
−353%
Metro Exodus 50−55
+333%
12−14
−333%
Palworld 55−60
+287%
14−16
−287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+304%
21−24
−304%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+338%
16−18
−338%
Valorant 160−170
+138%
65−70
−138%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+262%
24−27
−262%
Cyberpunk 2077 50−55
+333%
12−14
−333%
Dota 2 120−130
+303%
30−33
−303%
Far Cry 5 75−80
+305%
18−20
−305%
Forza Horizon 4 90−95
+236%
27−30
−236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+304%
21−24
−304%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+338%
16−18
−338%
Valorant 160−170
+310%
40−45
−310%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+216%
35−40
−216%
Palworld 55−60
+287%
14−16
−287%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+364%
10−12
−364%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+257%
45−50
−257%
Grand Theft Auto V 40−45
+617%
6−7
−617%
Metro Exodus 30−35
+540%
5−6
−540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+287%
45−50
−287%
Valorant 190−200
+205%
60−65
−205%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+560%
10−11
−560%
Cyberpunk 2077 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry 5 50−55
+350%
12−14
−350%
Forza Horizon 4 60−65
+336%
14−16
−336%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+375%
8−9
−375%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+375%
12−14
−375%
Palworld 30−35
+313%
8−9
−313%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+283%
6−7
−283%
Grand Theft Auto V 40−45
+159%
16−18
−159%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Palworld 20−22
+300%
5−6
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+775%
4−5
−775%
Valorant 130−140
+404%
24−27
−404%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Counter-Strike 2 21−24
+283%
6−7
−283%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 75−80
+333%
18−20
−333%
Far Cry 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Forza Horizon 4 40−45
+367%
9−10
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+317%
6−7
−317%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+333%
6−7
−333%
Palworld 20−22
+900%
2−3
−900%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เร็วกว่า 264% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P4200 เหนือกว่า Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.28 6.10
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 1 พฤษภาคม 2026

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 282%

ในทางกลับกัน Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
530X Mobile Radeon 530X Mobile
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
535 Mobile Radeon 535 Mobile
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
535 Mobile Radeon 535 Mobile
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
RX 560X มือถือ AMD RX 560X มือถือ
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
RX 560X มือถือ AMD RX 560X มือถือ
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
Tesla V100 FHHL Tesla V100 FHHL
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
Tesla V100 FHHL Tesla V100 FHHL
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
UHD Graphics 610 Intel Graphics 610
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
UHD Graphics 610 Intel Graphics 610
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 86 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่