Quadro P4200 vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 z Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P4200 przewyższa Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU o aż 282% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 269 | 643 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.01 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe3 (2026) |
| Kryptonim | GP104 | Wildcat Lake |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (8 lat temu) | 1 maja 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 144 | brak danych |
| L1 Cache | 864 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
+264%
| 22
−264%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+347%
|
30−33
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Palworld | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+347%
|
30−33
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Fortnite | 110−120
+216%
|
35−40
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
| Palworld | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| Valorant | 160−170
+138%
|
65−70
−138%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+347%
|
30−33
−347%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+150%
|
100−110
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Dota 2 | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Fortnite | 110−120
+216%
|
35−40
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+353%
|
19
−353%
|
| Metro Exodus | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Palworld | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Valorant | 160−170
+138%
|
65−70
−138%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Dota 2 | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Valorant | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+216%
|
35−40
−216%
|
| Palworld | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+257%
|
45−50
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Metro Exodus | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 190−200
+205%
|
60−65
−205%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Palworld | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Metro Exodus | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Palworld | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Valorant | 130−140
+404%
|
24−27
−404%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Palworld | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
W ten sposób Quadro P4200 i Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4200 jest 264% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P4200 jest 1900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P4200 przewyższył Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU we wszystkich 57 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.28 | 6.10 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 1 maja 2026 |
Quadro P4200 ma 282% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat.
Model Quadro P4200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
