Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU vs Radeon RX 560X มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540 540X 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 570 มือถือ 570X มือถือ 580 มือถือ 580X มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Panther Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 560X มือถือ และ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 560X มือถือ
2018
4 จีบี GDDR5,65 Watt
10.04
+64.1%

560X มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU อย่างน่าประทับใจ 64% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ502648
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.05ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Xe3 (2026)
ชื่อรหัส GPUPolaris 21Wildcat Lake
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 เมษายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA102416
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1275 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1202 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)65 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์81.60ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.611 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล
L1 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1450 MHzไม่มีข้อมูล
92.8 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 560X มือถือ 10.04
+64.1%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 560X มือถือ 8212
+115%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3822

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 560X มือถือ 6329
+73.8%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3642

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 560X มือถือ 35511
+55.9%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22776

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD34
+47.8%
23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+80%
30−33
Cyberpunk 2077 23
+76.9%
12−14
Hogwarts Legacy 31
+158%
12−14
Resident Evil 4 Remake 31
+210%
10−11

Full HD
Medium

Battlefield 5 52
+92.6%
27−30
Counter-Strike 2 50−55
+80%
30−33
Cyberpunk 2077 17
+30.8%
12−14
Far Cry 5 39
+105%
18−20
Fortnite 66
+73.7%
35−40
Forza Horizon 4 52
+85.7%
27−30
Hogwarts Legacy 23
+91.7%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+117%
21−24
Valorant 90−95
+36.2%
65−70

Full HD
High

Battlefield 5 44
+63%
27−30
Counter-Strike 2 50−55
+80%
30−33
Counter-Strike: Global Offensive 122
+18.4%
100−110
Cyberpunk 2077 15
+15.4%
12−14
Dota 2 71
+77.5%
40−45
Far Cry 5 36
+89.5%
18−20
Fortnite 44
+15.8%
35−40
Forza Horizon 4 49
+75%
27−30
Grand Theft Auto V 36
+89.5%
19
Hogwarts Legacy 18
+50%
12−14
Metro Exodus 20
+66.7%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 42
+82.6%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+112%
16−18
Valorant 90−95
+36.2%
65−70

Full HD
Ultra

Battlefield 5 39
+44.4%
27−30
Cyberpunk 2077 13 12−14
Dota 2 66
+65%
40−45
Far Cry 5 33
+73.7%
18−20
Forza Horizon 4 38
+35.7%
27−30
Hogwarts Legacy 12 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+30.4%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+29.4%
16−18
Valorant 90−95
+70.9%
55−60

Full HD
Epic

Fortnite 33 35−40
+15.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+72.7%
10−12
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+60.4%
45−50
Grand Theft Auto V 14−16
+100%
7−8
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+73.3%
30−33
Valorant 100−105
+58.7%
60−65

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+160%
10−11
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
Forza Horizon 4 24−27
+60%
14−16
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+83.3%
12−14

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
Valorant 45−50
+76.9%
24−27

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
Dota 2 35−40
+81%
21−24
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
Forza Horizon 4 16−18
+88.9%
9−10
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7

4K
Epic

Fortnite 10−11
+66.7%
6−7

นี่คือวิธีที่ RX 560X มือถือ และ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 560X มือถือ เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 560X มือถือ เร็วกว่า 500%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU เร็วกว่า 15%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 560X มือถือ เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (95%)
  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.04 6.12
ความใหม่ล่าสุด 11 เมษายน 2018 1 พฤษภาคม 2026

RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64%

ในทางกลับกัน Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี

Radeon RX 560X มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
vs
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
550X 640SP 550X 640SP
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
550X 640SP 550X 640SP
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
RX 570X RX 570X
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
RX 570X RX 570X
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
530X Mobile 530X Mobile
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Quadro P4200 P4200
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Pro V340 MxGPU Pro V340 MxGPU
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Pro V340 MxGPU Pro V340 MxGPU
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Pro V340 Pro V340
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 457 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560X มือถือ หรือ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่