GeForce GT 130M vs Quadro P4000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9600M GS 9600M GT 9600M GT Mac Edition 9650M GT G110M GT 120M GT 120M Mac Edition GT 130M GT 220M GT 240M LE GT 320M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q กับ GeForce GT 130M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
21.16
+5061%

P4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 130M อย่างมหาศาลถึง 5061% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
GT 130M GT 130M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3081347
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.381.38
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUGP104G96C
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA179232
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million314 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.59.600
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS0.096 TFLOPS
กิกะฟลอปส์ไม่มีข้อมูล144
ROPs648
TMUs11216
L1 Cache672 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี32 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI-2-way

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีUp to 1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz500 (DDR2)/800 (GDDR3) MHz
192.3 จีบี/s16 (DDR2)/25 (GDDR3)
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsSingle Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
การจัดการพลังงานไม่มีข้อมูล8.0

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 21.16
+5061%
GT 130M 0.41

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
+5116%
ตัวอย่าง: 2
GT 130M 169
ตัวอย่าง: 191

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95
+9400%
1−2
−9400%
4K330−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Counter-Strike 2 120−130
+5950%
2−3
−5950%
Cyberpunk 2077 45−50
+4500%
1−2
−4500%

Full HD
Medium

Atomic Heart 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Battlefield 5 85−90
+8700%
1−2
−8700%
Counter-Strike 2 120−130
+5950%
2−3
−5950%
Cyberpunk 2077 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Far Cry 5 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Fortnite 110−120
+5400%
2−3
−5400%
Forza Horizon 4 85−90
+2800%
3−4
−2800%
Forza Horizon 5 65−70
+6700%
1−2
−6700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1086%
7−8
−1086%
Valorant 150−160
+446%
27−30
−446%

Full HD
High

Atomic Heart 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Battlefield 5 85−90
+8700%
1−2
−8700%
Counter-Strike 2 120−130
+5950%
2−3
−5950%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+1533%
14−16
−1533%
Cyberpunk 2077 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Dota 2 110−120
+1060%
10−11
−1060%
Far Cry 5 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Fortnite 110−120
+5400%
2−3
−5400%
Forza Horizon 4 85−90
+2800%
3−4
−2800%
Forza Horizon 5 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Grand Theft Auto V 75−80
+7800%
1−2
−7800%
Metro Exodus 45−50 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1086%
7−8
−1086%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+1217%
6−7
−1217%
Valorant 150−160
+446%
27−30
−446%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+8700%
1−2
−8700%
Cyberpunk 2077 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Dota 2 110−120
+1060%
10−11
−1060%
Far Cry 5 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Forza Horizon 4 85−90
+2800%
3−4
−2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1086%
7−8
−1086%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+600%
6−7
−600%
Valorant 150−160
+446%
27−30
−446%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+5400%
2−3
−5400%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+15300%
1−2
−15300%
Grand Theft Auto V 35−40 0−1
Metro Exodus 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4225%
4−5
−4225%
Valorant 170−180
+5867%
3−4
−5867%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 55−60
+5400%
1−2
−5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3200%
1−2
−3200%

1440p
Epic

Fortnite 50−55 0−1

4K
High

Atomic Heart 16−18 0−1
Counter-Strike 2 20−22 0−1
Grand Theft Auto V 35−40
+160%
14−16
−160%
Metro Exodus 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29 0−1
Valorant 110−120
+2220%
5−6
−2220%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35 0−1
Counter-Strike 2 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+2100%
1−2
−2100%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+1050%
2−3
−1050%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ GT 130M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 9400% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 15300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น P4000 Max-Q เหนือกว่า GT 130M ในการทดสอบทั้ง 30 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.16 0.41
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 8 มกราคม 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 55 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 23 วัตต์

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5061% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 244%

ในทางกลับกัน GT 130M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 335%

Quadro P4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 130M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GT 130M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
GT 130M GeForce GT 130M
vs
ATI Mobility HD 4570 Mobility Radeon HD 4570
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
RX Vega 64 AMD RX Vega 64
vs
Pro V340 V340
RX Vega 64 Liquid AMD RX Vega 64 Liquid
vs
550X 640SP 550X 640SP
RX Vega 64 Liquid AMD RX Vega 64 Liquid
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Xe Graphics G4
RTX 4090 Mobile 4090 Mobile
vs
RX Vega 64 Liquid Vega 64 Liquid
P5000 Max-Q Quadro P5000 Max-Q
vs
Arc B370 B370
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
ATI V9800 V9800
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Pro V340 V340
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
RTX 2080 Ti 2080 Ti
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
R5 Mobile Graphics Mobile Graphics
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 24 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 130M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ GeForce GT 130M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่