GeForce GTX 660 Ti vs Quadro M5500

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 690 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 X2 770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 กับ GeForce GTX 660 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
19.00
+79.6%
GTX 660 Ti
2012,$299
2 จีบี GDDR5,150 Watt
10.58

M5500 มีประสิทธิภาพดีกว่า 660 Ti อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 660 Ti GTX 660 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ327485
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.82
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.805.46
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGM204GK104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)16 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHz980 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.1109.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPS2.634 TFLOPS
ROPs6424
TMUs128112
L1 Cache768 เคบี112 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี384 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 6-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192-bit GDDR5
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz6.0 จีบี/s
211 จีบี/s144.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 19.00
+79.6%
GTX 660 Ti 10.58

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
+79.6%
ตัวอย่าง: 3
GTX 660 Ti 4407
ตัวอย่าง: 8276

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD130−140
+68.8%
77
−68.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.88

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+87.9%
55−60
−87.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Palworld 45−50
+84%
24−27
−84%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+105%
21−24
−105%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+70.2%
45−50
−70.2%
Counter-Strike 2 100−110
+87.9%
55−60
−87.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Far Cry 5 60−65
+80%
35−40
−80%
Fortnite 100−110
+61.9%
60−65
−61.9%
Forza Horizon 4 75−80
+69.6%
45−50
−69.6%
Palworld 45−50
+84%
24−27
−84%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+94.7%
35−40
−94.7%
Valorant 140−150
+46.9%
95−100
−46.9%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+70.2%
45−50
−70.2%
Counter-Strike 2 100−110
+87.9%
55−60
−87.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+20.8%
192
−20.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Dota 2 100−110
+45.3%
75−80
−45.3%
Far Cry 5 60−65
+80%
35−40
−80%
Fortnite 100−110
+61.9%
60−65
−61.9%
Forza Horizon 4 75−80
+69.6%
45−50
−69.6%
Grand Theft Auto V 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Metro Exodus 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Palworld 45−50
+84%
24−27
−84%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+94.7%
35−40
−94.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+100%
27−30
−100%
Valorant 140−150
+46.9%
95−100
−46.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+70.2%
45−50
−70.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Dota 2 100−110
+45.3%
75−80
−45.3%
Far Cry 5 60−65
+80%
35−40
−80%
Forza Horizon 4 75−80
+69.6%
45−50
−69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+94.7%
35−40
−94.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+100%
27−30
−100%
Valorant 140−150
+46.9%
95−100
−46.9%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+61.9%
60−65
−61.9%
Palworld 45−50
+84%
24−27
−84%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+95%
20−22
−95%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+72.8%
80−85
−72.8%
Grand Theft Auto V 30−35
+120%
14−16
−120%
Metro Exodus 24−27
+108%
12−14
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+219%
50−55
−219%
Valorant 160−170
+57.9%
100−110
−57.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 40−45
+87%
21−24
−87%
Forza Horizon 4 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Palworld 27−30
+80%
14−16
−80%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Grand Theft Auto V 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Metro Exodus 16−18
+167%
6−7
−167%
Palworld 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+115%
12−14
−115%
Valorant 100−110
+106%
45−50
−106%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 65−70
+71.8%
35−40
−71.8%
Far Cry 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%

4K
Epic

Fortnite 20−22
+100%
10−11
−100%
Palworld 16−18
+129%
7−8
−129%

นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ GTX 660 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M5500 เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 219%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro M5500 เหนือกว่า GTX 660 Ti ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.00 10.58
ความใหม่ล่าสุด 8 เมษายน 2016 16 สิงหาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และ

Quadro M5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 660 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500 Quadro M5500
vs
Pro 580X Radeon Pro 580X
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
vs
GTX 480 GeForce GTX 480
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
HD 7530M HD 7530M
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
HD Graphics 4200 Graphics 4200
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
HD 7470M HD 7470M
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
Iris Plus Graphics 640 Plus Graphics 640
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
HD 7970 HD 7970
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
HD 7950M HD 7950M
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
HD 6790 HD 6790
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
GT 320M GT 320M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.6 43 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 938 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ GeForce GTX 660 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่