Quadro M5500 vs GeForce GTX 660 Ti
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M5500 ile GeForce GTX 660 Ti'yi karşılaştırdık.
M5500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 660 Ti'den 80% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro M5500 ve GeForce GTX 660 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 327 | 485 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.82 |
| Güç verimliliği | 9.80 | 5.46 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GM204 | GK104 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 8 nisan 2016 (10 yıl önce) | 16 austos 2012 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M5500 ve GeForce GTX 660 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1344 |
| Çekirdek frekansı | 1140 MHz | 915 MHz |
| Boost modunda frekans | 1165 MHz | 980 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 149.1 | 109.8 |
| Kayan nokta performansı | 4.772 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 128 | 112 |
| L1 Cache | 768 KB | 112 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 384 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5500 ve GeForce GTX 660 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 241 mm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 6-pin |
| SLI desteği | + | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M5500 ve GeForce GTX 660 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Hafıza frekansı | 1753 MHz | 6.0 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 211 GB/s | 144.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M5500 ve GeForce GTX 660 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | 4 monitör |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M5500 ve GeForce GTX 660 Ti tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro M5500 ve GeForce GTX 660 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5500 ve GeForce GTX 660 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M5500 ve GeForce GTX 660 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 130−140
+68.8%
| 77
−68.8%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.88 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Palworld | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Fortnite | 100−110
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Palworld | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Valorant | 140−150
+46.9%
|
95−100
−46.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+20.8%
|
192
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Fortnite | 100−110
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Palworld | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Valorant | 140−150
+46.9%
|
95−100
−46.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Valorant | 140−150
+46.9%
|
95−100
−46.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| Palworld | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+72.8%
|
80−85
−72.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Metro Exodus | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+219%
|
50−55
−219%
|
| Valorant | 160−170
+57.9%
|
100−110
−57.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Palworld | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Palworld | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Valorant | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Palworld | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Popüler oyunlarda Quadro M5500 ve GTX 660 Ti bu şekilde rekabet eder:
- Quadro M5500 1080p'de 69% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de Quadro M5500 219% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro M5500 tüm 65 testlerimizde GTX 660 Ti 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.00 | 10.58 |
| Yenilik | 8 nisan 2016 | 16 austos 2012 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
Quadro M5500 80% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Quadro M5500 performans testlerinde GeForce GTX 660 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M5500 mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 660 Ti masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
