GeForce RTX 5080 Mobile vs Radeon RX 7900M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	62	40
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.99	61.14
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2026)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	Navi 31	GB203
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	2 เมษายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4608	7680
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1825 MHz	975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2090 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	57,700 million	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	601.9	360.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	23.04 TFLOPS
ROPs	192	96
TMUs	288	240
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	240
Ray Tracing Cores	72	60
L0 Cache	2.3 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	3 เอ็มบี	7.5 เอ็มบี
L2 Cache	6 เอ็มบี	48 เอ็มบี
L3 Cache	64 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	1750 MHz
	576.0 จีบี/s	896.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.9	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.4	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7900M 53.27

RTX 5080 Mobile 63.00
+18.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7900M 22238
ตัวอย่าง: 56

RTX 5080 Mobile 26300
+18.3%

ตัวอย่าง: 2335

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7900M 59943

RTX 5080 Mobile 63968
+6.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7900M 50241
+5.6%

RTX 5080 Mobile 47592

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	148 +2.8%	144
1440p	107 +15.1%	93
4K	73 +30.4%	56

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	160−170	190−200 +18%
Counter-Strike 2	270−280	300−350 +10.5%
Cyberpunk 2077	130−140	150−160 +21.4%
Resident Evil 4 Remake	150−160	190−200 +22.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart	160−170	190−200 +18%
Battlefield 5	150−160	170−180 +8.9%
Counter-Strike 2	270−280	345 +24.5%
Cyberpunk 2077	130−140	150−160 +21.4%
Far Cry 5	160−170	190−200 +14.5%
Fortnite	230−240	300−350 +27.4%
Forza Horizon 4	200−210	240−250 +20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−350	350−400 +20.5%

Full HD
High

Atomic Heart	160−170	190−200 +18%
Battlefield 5	150−160	170−180 +8.9%
Counter-Strike 2	270−280 +1.5%	273
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	130−140	150−160 +21.4%
Far Cry 5	160−170	190−200 +14.5%
Fortnite	230−240	300−350 +27.4%
Forza Horizon 4	200−210	240−250 +20.3%
Grand Theft Auto V	139	167 +20.1%
Metro Exodus	130−140	160−170 +20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	210−220	419 +91.3%
Valorant	300−350	350−400 +20.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160	170−180 +8.9%
Cyberpunk 2077	135	150−160 +17.8%
Far Cry 5	128	190−200 +48.4%
Forza Horizon 4	200−210	240−250 +20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	168	205 +22%
Valorant	300−350	350−400 +14%

Full HD
Epic

Fortnite

230−240

300−350
+27.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	150−160	205 +33.1%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400	450−500 +25.3%
Grand Theft Auto V	106	148 +39.6%
Metro Exodus	85−90	100−110 +25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	200−210 +14.3%
Valorant	350−400	400−450 +24.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140	150−160 +20.5%
Cyberpunk 2077	93 +3.3%	90−95
Far Cry 5	123	160−170 +32.5%
Forza Horizon 4	160−170	210−220 +26%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120	168 +41.2%

1440p
Epic

Fortnite

140−150

150−160
+1.3%

4K
High

Atomic Heart	45−50	50−55 +8.7%
Counter-Strike 2	65−70	85−90 +24.6%
Grand Theft Auto V	146	178 +21.9%
Metro Exodus	50−55	65−70 +30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	116	150 +29.3%
Valorant	300−350	300−350 +3.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95	110−120 +27.5%
Counter-Strike 2	65−70	80−85 +15.9%
Cyberpunk 2077	44 +2.3%	40−45
Far Cry 5	103	100−110
Forza Horizon 4	120−130	160−170 +36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	95−100 +3.2%

4K
Epic

Fortnite

75−80

นี่คือวิธีที่ RX 7900M และ RTX 5080 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
RX 7900M เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
RX 7900M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 3%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5080 Mobile เร็วกว่า 91%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7900M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
RTX 5080 Mobile เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	53.27	63.00
ความใหม่ล่าสุด	19 ตุลาคม 2023	2 เมษายน 2025
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	80 วัตต์

RTX 5080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56%

GeForce RTX 5080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7900M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7900M

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce RTX 5080 Mobile

GeForce RTX 4090 Mobile

Radeon RX 7900M

GeForce RTX 5090 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 280 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7900M หรือ GeForce RTX 5080 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: