Radeon RX 9050 vs GeForce RTX 4050 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4050 Mobile กับ Radeon RX 9050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4050 Mobile
2023
6 จีบี GDDR6,50 Watt
33.93
+39.1%

RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9050 อย่างมหาศาล 39% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ173264
จัดอันดับตามความนิยม14ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน52.8520.66
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUAD107Navi 44
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)28 กรกฎาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1755 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์18,900 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt92 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์140.4166.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.986 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs4864
TMUs8064
Tensor Cores80ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores2016
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cache2.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache12 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ96 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ16000 จีบี/s2250 MHz
192.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.4
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4050 Mobile 33.93
+39.1%
RX 9050 24.40

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4050 Mobile 14197
+39.1%
ตัวอย่าง: 15450
RX 9050 10208
ตัวอย่าง: 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+43.1%
65−70
1440p49
+40%
35−40
4K29
+61.1%
18−21

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 132
+46.7%
90−95
Counter-Strike 2 190−200
+47.7%
130−140
Cyberpunk 2077 103
+47.1%
70−75

Full HD
Medium

Atomic Heart 124
+45.9%
85−90
Battlefield 5 120−130
+44.7%
85−90
Counter-Strike 2 166
+50.9%
110−120
Cyberpunk 2077 82
+49.1%
55−60
Far Cry 5 124
+45.9%
85−90
Fortnite 150−160
+39.1%
110−120
Forza Horizon 4 130−140
+41.1%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+45.3%
95−100
Valorant 210−220
+41.3%
150−160

Full HD
High

Atomic Heart 72
+44%
50−55
Battlefield 5 120−130
+44.7%
85−90
Counter-Strike 2 112
+40%
80−85
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+45.8%
190−200
Cyberpunk 2077 69
+53.3%
45−50
Dota 2 169
+40.8%
120−130
Far Cry 5 114
+42.5%
80−85
Far Cry 6 107
+42.7%
75−80
Fortnite 150−160
+39.1%
110−120
Forza Horizon 4 130−140
+41.1%
95−100
Grand Theft Auto V 124
+45.9%
85−90
Metro Exodus 85
+41.7%
60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+45.3%
95−100
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+41.8%
110−120
Valorant 210−220
+41.3%
150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+44.7%
85−90
Cyberpunk 2077 65
+44.4%
45−50
Dota 2 162
+47.3%
110−120
Far Cry 5 107
+42.7%
75−80
Forza Horizon 4 130−140
+41.1%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+45.3%
95−100
The Witcher 3: Wild Hunt 80
+45.5%
55−60
Valorant 138
+45.3%
95−100

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+39.1%
110−120

1440p
High

Counter-Strike 2 79
+43.6%
55−60
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+41.8%
170−180
Far Cry 6 58
+45%
40−45
Grand Theft Auto V 58
+45%
40−45
Metro Exodus 50
+42.9%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
Valorant 240−250
+44.1%
170−180

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+50%
60−65
Cyberpunk 2077 37
+54.2%
24−27
Far Cry 5 69
+53.3%
45−50
Forza Horizon 4 95−100
+46.2%
65−70
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+45%
40−45

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+48.3%
60−65

4K
High

Atomic Heart 27−30
+55.6%
18−20
Counter-Strike 2 24
+50%
16−18
Far Cry 6 24−27
+56.3%
16−18
Grand Theft Auto V 60
+50%
40−45
Metro Exodus 45
+50%
30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+50%
30−33
Valorant 200−210
+39.3%
150−160

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+54.3%
35−40
Counter-Strike 2 35−40
+44.4%
27−30
Cyberpunk 2077 18
+50%
12−14
Dota 2 115
+43.8%
80−85
Far Cry 5 43
+43.3%
30−33
Forza Horizon 4 60−65
+40%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+43.3%
30−33

4K
Epic

Fortnite 40−45
+43.3%
30−33

นี่คือวิธีที่ RTX 4050 Mobile และ RX 9050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 33.93 24.40
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 28 กรกฎาคม 2026
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 92 วัตต์

RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46%

ในทางกลับกัน RX 9050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 4720 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4050 Mobile หรือ Radeon RX 9050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่