GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4050 Mobile z Radeon RX 9050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 Mobile przewyższa RX 9050 o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 173 | 264 |
| Miejsce według popularności | 14 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 52.85 | 20.66 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | AD107 | Navi 44 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1755 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 140.4 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.986 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | 80 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 20 | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 2.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 12 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 GB/s | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
+43.1%
| 65−70 |
| 1440p | 49
+40%
| 35−40 |
| 4K | 29
+61.1%
| 18−21 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 132
+46.7%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 190−200
+47.7%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 103
+47.1%
|
70−75 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 124
+45.9%
|
85−90 |
| Battlefield 5 | 120−130
+44.7%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 166
+50.9%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 82
+49.1%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 124
+45.9%
|
85−90 |
| Fortnite | 150−160
+39.1%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+41.1%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+45.3%
|
95−100 |
| Valorant | 210−220
+41.3%
|
150−160 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 72
+44%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 120−130
+44.7%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 112
+40%
|
80−85 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.8%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 69
+53.3%
|
45−50 |
| Dota 2 | 169
+40.8%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 114
+42.5%
|
80−85 |
| Far Cry 6 | 107
+42.7%
|
75−80 |
| Fortnite | 150−160
+39.1%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+41.1%
|
95−100 |
| Grand Theft Auto V | 124
+45.9%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 85
+41.7%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+45.3%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+41.8%
|
110−120 |
| Valorant | 210−220
+41.3%
|
150−160 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+44.7%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 65
+44.4%
|
45−50 |
| Dota 2 | 162
+47.3%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 107
+42.7%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+41.1%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+45.3%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+45.5%
|
55−60 |
| Valorant | 138
+45.3%
|
95−100 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+39.1%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
+43.6%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+41.8%
|
170−180 |
| Far Cry 6 | 58
+45%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 58
+45%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 50
+42.9%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130 |
| Valorant | 240−250
+44.1%
|
170−180 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+50%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 37
+54.2%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 69
+53.3%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+46.2%
|
65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+45%
|
40−45 |
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+48.3%
|
60−65 |
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 24
+50%
|
16−18 |
| Far Cry 6 | 24−27
+56.3%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 60
+50%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 45
+50%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+50%
|
30−33 |
| Valorant | 200−210
+39.3%
|
150−160 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14 |
| Dota 2 | 115
+43.8%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 43
+43.3%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+40%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
W ten sposób RTX 4050 Mobile i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 43% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 40% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 61% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.93 | 24.40 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 28 lipca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 92 Wat |
RTX 4050 Mobile ma 39% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 46% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9050 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9050.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
