Arc A770M vs GeForce RTX 3080

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	45	233
จัดอันดับตามความนิยม	75	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	34.66	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.52	18.50
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GA102	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8704	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1440 MHz	1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1710 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	28,300 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	320 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	465.1	524.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	29.77 TFLOPS	16.79 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	272	256
Tensor Cores	272	512
Ray Tracing Cores	68	32
L1 Cache	8.5 เอ็มบี	6 เอ็มบี
L2 Cache	5 เอ็มบี	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	285 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6X	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	10 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	320 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1188 MHz	2000 MHz
	760.3 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.5	-
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3080 59.56
+109%

Arc A770M 28.46

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3080 24969
+109%

ตัวอย่าง: 33915

Arc A770M 11931
ตัวอย่าง: 174

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3080 53713
+43.7%

Arc A770M 37375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3080 91747
+18.5%

Arc A770M 77403

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3080 39257
+53.6%

Arc A770M 25563

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3080 188064
+51.1%

Arc A770M 124487

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	165 +104%	81
1440p	123 +146%	50
4K	85 +143%	35

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.24	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.68	ไม่มีข้อมูล
4K	8.22	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	290−300 +82.8%	160−170
Cyberpunk 2077	150−160 +32.7%	113
Hogwarts Legacy	140−150 +185%	52
Resident Evil 4 Remake	253 +251%	70−75

Full HD
Medium

Battlefield 5	172 +56.4%	110−120
Counter-Strike 2	290−300 +82.8%	160−170
Cyberpunk 2077	138 +45.3%	95
Far Cry 5	157 +48.1%	106
Fortnite	280−290 +107%	130−140
Forza Horizon 4	230−240 +106%	110−120
Hogwarts Legacy	135 +155%	53
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +49.1%	110−120
Valorant	300−350 +85.1%	180−190

Full HD
High

Battlefield 5	156 +41.8%	110−120
Counter-Strike 2	290−300 +82.8%	160−170
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.2%	270−280
Cyberpunk 2077	134 +74%	77
Dota 2	147 +11.4%	130−140
Far Cry 5	150 +51.5%	99
Fortnite	280−290 +107%	130−140
Forza Horizon 4	230−240 +106%	110−120
Grand Theft Auto V	147 +70.9%	86
Hogwarts Legacy	123 +124%	55
Metro Exodus	128 +37.6%	93
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +49.1%	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	303 +75.1%	173
Valorant	300−350 +85.1%	180−190

Full HD
Ultra

Battlefield 5	145 +31.8%	110−120
Cyberpunk 2077	131 +95.5%	67
Dota 2	135 +2.3%	130−140
Far Cry 5	140 +47.4%	95
Forza Horizon 4	230−240 +106%	110−120
Hogwarts Legacy	101 +94.2%	52
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +49.1%	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	149 +192%	51
Valorant	268 +42.6%	180−190

Full HD
Epic

Fortnite

280−290
+107%

130−140

1440p
High

Counter-Strike 2	180−190 +128%	79
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +125%	200−210
Grand Theft Auto V	112 +100%	55−60
Metro Exodus	95 +66.7%	57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	400−450 +86.8%	210−220

1440p
Ultra

Battlefield 5	124 +57%	75−80
Cyberpunk 2077	86 +95.5%	44
Far Cry 5	135 +66.7%	81
Forza Horizon 4	190−200 +157%	75−80
Hogwarts Legacy	84 +115%	39
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +190%	45−50

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+107%

70−75

4K
High

Counter-Strike 2	80−85 +158%	30−35
Grand Theft Auto V	143 +218%	45
Hogwarts Legacy	40−45 +139%	18−20
Metro Exodus	65 +75.7%	37
The Witcher 3: Wild Hunt	115 +85.5%	62
Valorant	300−350 +87.1%	170−180

4K
Ultra

Battlefield 5	91 +102%	45−50
Counter-Strike 2	80−85 +158%	30−35
Cyberpunk 2077	43 +95.5%	22
Dota 2	129 +41.8%	90−95
Far Cry 5	94 +109%	45
Forza Horizon 4	140−150 +187%	50−55
Hogwarts Legacy	49 +123%	22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +191%	30−35

4K
Epic

Fortnite

75−80
+132%

30−35

นี่คือวิธีที่ RTX 3080 และ Arc A770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1080p
RTX 3080 เร็วกว่า 146% ในความละเอียด 1440p
RTX 3080 เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3080 เร็วกว่า 251%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	59.56	28.46
จำนวน RAM สูงสุด	10 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	320 วัตต์	120 วัตต์

RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 109%

ในทางกลับกัน Arc A770M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 63%

GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A770M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3080

Radeon RX 6800 XT

Arc A770M

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce 8600 GT

RTX 5070

1650 Ti Mobile

RTX 2060 Mobile Refresh

3060 12 GB GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 8578 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 94 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3080 หรือ Arc A770M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: