GeForce RTX 5050 vs RTX 3070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 และ GeForce RTX 5050 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5050 อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 63 | 125 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 25 | 21 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 42.89 | 95.52 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.66 | 23.92 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | GB207 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 1 กรกฎาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5050 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3070 อยู่ 123%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 2317 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 2572 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 16,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 130 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 317.4 | 205.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.31 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 80 |
| Tensor Cores | 184 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
| L1 Cache | 5.8 เอ็มบี | 2.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 24 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 242 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2500 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 320.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 149
+35.5%
| 110−120 |
| 1440p | 99
+32%
| 75−80 |
| 4K | 63
+40%
| 45−50 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.35 | 2.26
+32.4%
|
| 1440p | 5.04 | 3.32
+34.1%
|
| 4K | 7.92 | 5.53
+30.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+37.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 147
+33.6%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 130−140
+32%
|
100−105 |
| Resident Evil 4 Remake | 198
+32%
|
150−160 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+35.5%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 330
+32%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 139
+39%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 154
+40%
|
110−120 |
| Fortnite | 230−240
+37.6%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+37.3%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 125
+38.9%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140 |
| Valorant | 300−350
+32.2%
|
230−240 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+32%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 257
+35.3%
|
190−200 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 126
+32.6%
|
95−100 |
| Dota 2 | 133
+33%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 148
+34.5%
|
110−120 |
| Fortnite | 230−240
+37.6%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+37.3%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 139
+39%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 105
+40%
|
75−80 |
| Metro Exodus | 120
+33.3%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+35.3%
|
170−180 |
| Valorant | 300−350
+32.2%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+32.2%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 102
+36%
|
75−80 |
| Dota 2 | 125
+38.9%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 141
+41%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+37.3%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 81
+35%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+34.4%
|
90−95 |
| Valorant | 237
+39.4%
|
170−180 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+37.6%
|
170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+39.2%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+34.8%
|
290−300 |
| Grand Theft Auto V | 98
+40%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 75
+36.4%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140 |
| Valorant | 350−400
+34.6%
|
260−270 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+37.3%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 62
+37.8%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 125
+38.9%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+39.2%
|
120−130 |
| Hogwarts Legacy | 63
+40%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+38.8%
|
85−90 |
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+34.5%
|
110−120 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+43.3%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 117
+37.6%
|
85−90 |
| Hogwarts Legacy | 35−40
+33.3%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 49
+40%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+38.5%
|
65−70 |
| Valorant | 300−350
+33.5%
|
230−240 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+40%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+36%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24 |
| Dota 2 | 125
+38.9%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 70
+40%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
90−95 |
| Hogwarts Legacy | 35
+45.8%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+41.5%
|
65−70 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+41.8%
|
55−60 |
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 และ RTX 5050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 52.62 | 39.87 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 1 กรกฎาคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32%
ในทางกลับกัน RTX 5050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41%
GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
