GeForce RTX 5090 D V2 vs RTX 3070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 และ GeForce RTX 5090 D V2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3070 อย่างน่าประทับใจ 57% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 62 | 5 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 34 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 45.02 | 18.80 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.63 | 11.21 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 3070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 D V2 อยู่ 139%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 317.4 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.31 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 184 | 680 |
| Tensor Cores | 184 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 170 |
| L1 Cache | 5.8 เอ็มบี | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 242 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 149
−54.4%
| 230−240
+54.4%
|
| 1440p | 99
−51.5%
| 150−160
+51.5%
|
| 4K | 63
−50.8%
| 95−100
+50.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.35
+198%
| 10.00
−198%
|
| 1440p | 5.04
+204%
| 15.33
−204%
|
| 4K | 7.92
+206%
| 24.20
−206%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 198
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
| Counter-Strike 2 | 330
−51.5%
|
500−550
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| Far Cry 5 | 154
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| Fortnite | 230−240
−48.9%
|
350−400
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−56.1%
|
270−280
+56.1%
|
| Valorant | 290−300
−53.6%
|
450−500
+53.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−55.6%
|
400−450
+55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Dota 2 | 133
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| Far Cry 5 | 148
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
| Fortnite | 230−240
−48.9%
|
350−400
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Metro Exodus | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−56.1%
|
270−280
+56.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
| Valorant | 290−300
−53.6%
|
450−500
+53.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Dota 2 | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| Far Cry 5 | 141
−56%
|
220−230
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−56.1%
|
270−280
+56.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−57%
|
190−200
+57%
|
| Valorant | 237
−47.7%
|
350−400
+47.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
−48.9%
|
350−400
+48.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
−55.7%
|
260−270
+55.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−53.5%
|
600−650
+53.5%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Metro Exodus | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 300−350
−47.1%
|
500−550
+47.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−55.7%
|
260−270
+55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Metro Exodus | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Valorant | 300−350
−46.6%
|
450−500
+46.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Dota 2 | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 53.00 | 83.36 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 15 สิงหาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 161%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
