Radeon RX 9050 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9050 9050 4 GB 9050 8 GB 9050 OEM 9060 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT LP

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 6GB Mobile กับ Radeon RX 9050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 จีบี GDDR6,60 Watt
22.94

RX 9050 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 6GB Mobile เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
RX 9050 RX 9050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ279264
จัดอันดับตามความนิยม66ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.7820.66
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0-R 6 จีบีNavi 44
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)28 กรกฎาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1237 MHz1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1492 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)92 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล166.4
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ96 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz2250 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.9
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD6970−75
+1.4%
1440p3335−40
+6.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 60−65 65−70
+1.6%
Counter-Strike 2 130−140 140−150
+6.1%
Cyberpunk 2077 81 85−90
+4.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart 60−65 65−70
+1.6%
Battlefield 5 90−95 95−100
+1.1%
Counter-Strike 2 130−140 140−150
+6.1%
Cyberpunk 2077 64 65−70
+1.6%
Far Cry 5 85 90−95
+5.9%
Fortnite 110−120 120−130
+2.6%
Forza Horizon 4 90−95 95−100
+2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 95−100
+3.3%
Valorant 160−170 170−180
+4.9%

Full HD
High

Atomic Heart 60−65 65−70
+1.6%
Battlefield 5 90−95 95−100
+1.1%
Counter-Strike 2 130−140 140−150
+6.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 270−280
+6.3%
Cyberpunk 2077 46
+2.2%
45−50
Dota 2 120−130
+0.8%
120−130
Far Cry 5 78 80−85
+2.6%
Far Cry 6 65−70 70−75
+6.1%
Fortnite 110−120 120−130
+2.6%
Forza Horizon 4 90−95 95−100
+2.2%
Grand Theft Auto V 92 95−100
+3.3%
Metro Exodus 50−55 55−60
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 95−100
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 91 95−100
+4.4%
Valorant 160−170 170−180
+4.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95 95−100
+1.1%
Cyberpunk 2077 39 40−45
+2.6%
Dota 2 120−130
+0.8%
120−130
Far Cry 5 74 75−80
+1.4%
Forza Horizon 4 90−95 95−100
+2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 95−100
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50 50−55
Valorant 160−170 170−180
+4.9%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 120−130
+2.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55 50−55
Counter-Strike: Global Offensive 160−170 170−180
+1.8%
Far Cry 6 35−40 40−45
+2.6%
Grand Theft Auto V 40 40−45
Metro Exodus 30−35
+3.3%
30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+2.9%
Valorant 190−200 200−210
+5.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70 70−75
+6.1%
Cyberpunk 2077 21−24 24−27
+4.3%
Far Cry 5 52 55−60
+5.8%
Forza Horizon 4 60−65 60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+5.7%
35−40

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+1.8%
55−60

4K
High

Atomic Heart 18−20
+5.6%
18−20
Counter-Strike 2 21−24 24−27
+4.3%
Far Cry 6 12−14
+8.3%
12−14
Grand Theft Auto V 40−45 45−50
+2.3%
Metro Exodus 20−22 21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40
Valorant 130−140 130−140

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
Counter-Strike 2 21−24 24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Dota 2 75−80 80−85
+2.6%
Far Cry 5 27−30 27−30
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24−27

4K
Epic

Fortnite 24−27 27−30
+3.8%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 6GB Mobile และ RX 9050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9050 เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9050 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.94 24.40
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2023 28 กรกฎาคม 2026
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 92 วัตต์

RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 35%

ในทางกลับกัน RX 9050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3050 6GB Mobile และ Radeon RX 9050 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
RX 9050 Radeon RX 9050
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
P5000 X2 Mobile NVIDIA Quadro P5000 X2 Mobile
vs
Instinct MI455X Instinct MI455X
Tesla P6 Mobile NVIDIA Tesla P6 Mobile
vs
RX 9050 OEM RX 9050 OEM
Tesla P6 Mobile NVIDIA Tesla P6 Mobile
vs
RX 9050 RX 9050
Tesla P6 Mobile NVIDIA Tesla P6 Mobile
vs
Instinct MI455X Instinct MI455X
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
vs
RX 9050 OEM 9050 OEM
RTX 3050 6GB Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
vs
Instinct MI455X Instinct MI455X
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
RX 9050 OEM 9050 OEM
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
RX 9050 9050
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Instinct MI455X Instinct MI455X
T1200 Mobile NVIDIA T1200 Mobile
vs
RX 9050 OEM RX 9050 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1255 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 6GB Mobile หรือ Radeon RX 9050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่