Radeon RX 9050 vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 4GB Mobile กับ Radeon RX 9050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9050 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4GB Mobile อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 296 | 235 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 46 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.63 | 23.79 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GN20-P0 | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 28 กรกฎาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 1024 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1238 MHz | 1330 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 2600 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 29,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 92 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 166.4 |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 16 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 256 เคบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 12000 MHz | 2250 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.9 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 59 | 75−80
+27.1%
|
| 1440p | 43 | 50−55
+16.3%
|
| 4K | 27 | 30−35
+11.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170 | 210−220
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66 | 80−85
+21.2%
|
| Hogwarts Legacy | 54 | 65−70
+20.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50 | 60−65
+20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93 | 110−120
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 125 | 150−160
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 65−70
+25%
|
| Far Cry 5 | 68 | 85−90
+25%
|
| Fortnite | 110−120 | 140−150
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 110−120
+22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 41 | 50−55
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 110−120
+25%
|
| Valorant | 150−160 | 200−210
+26.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89 | 110−120
+23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 36 | 45−50
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 300−310
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 41 | 50−55
+22%
|
| Dota 2 | 118 | 150−160
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 64 | 80−85
+25%
|
| Fortnite | 110−120 | 140−150
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 110−120
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86 | 100−105
+16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 31 | 35−40
+12.9%
|
| Metro Exodus | 49 | 60−65
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 110−120
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81 | 100−105
+23.5%
|
| Valorant | 150−160 | 200−210
+26.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83 | 100−105
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34 | 40−45
+17.6%
|
| Dota 2 | 112 | 140−150
+25%
|
| Far Cry 5 | 61 | 75−80
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 110−120
+22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 19 | 24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 110−120
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 55−60
+19.6%
|
| Valorant | 150−160 | 200−210
+26.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 140−150
+22.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 60−65
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 200−210
+24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 48 | 60−65
+25%
|
| Metro Exodus | 29 | 35−40
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+26.4%
|
| Valorant | 180−190 | 230−240
+24.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66 | 80−85
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 49 | 60−65
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 70−75
+22.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 30−33
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 40−45
+14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 65−70
+20.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 27−30
+22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 44 | 55−60
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 16−18
+14.3%
|
| Metro Exodus | 17 | 21−24
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 35−40
+20.7%
|
| Valorant | 120−130 | 150−160
+22%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35 | 40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 27−30
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 62 | 75−80
+21%
|
| Far Cry 5 | 19 | 24−27
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 45−50
+15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 16−18
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 30−33
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 30−33
+25%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ RX 9050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9050 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
- RX 9050 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
- RX 9050 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 22.08 | 28.13 |
| ความใหม่ล่าสุด | 11 พฤษภาคม 2021 | 28 กรกฎาคม 2026 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 92 วัตต์ |
RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 35%
ในทางกลับกัน RX 9050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
Radeon RX 9050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
