Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 2080 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 มือถือ และ Radeon RX 6650M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 2080 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,150 Watt
36.01
RX 6650M XT
2022
8 จีบี GDDR6,120 Watt
38.44
+6.7%

6650M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 มือถือ เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ155136
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.7024.95
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU104BNavi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA29442048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์292.6309.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.362 TFLOPS9.896 TFLOPS
ROPs6464
TMUs184128
Tensor Cores368ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4632
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache2.9 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz2000 MHz
384.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD143150−160
+4.9%
1440p94
−6%
100−110
4K6565−70
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 100−110 110−120
+7.3%
Counter-Strike 2 200−210 210−220
+5.9%
Cyberpunk 2077 80−85 90−95
+8.3%
Resident Evil 4 Remake 95−100 100−110
+8.2%

Full HD
Medium

Atomic Heart 100−110 110−120
+7.3%
Battlefield 5 132 130−140
+0.8%
Counter-Strike 2 200−210 210−220
+5.9%
Cyberpunk 2077 80−85 90−95
+8.3%
Far Cry 5 104 120−130
+20.2%
Fortnite 206
+21.9%
160−170
Forza Horizon 4 147 150−160
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 243
+58.8%
150−160
Valorant 276
+19%
230−240

Full HD
High

Atomic Heart 100−110 110−120
+7.3%
Battlefield 5 118 130−140
+12.7%
Counter-Strike 2 200−210 210−220
+5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 80−85 90−95
+8.3%
Dota 2 131 140−150
+9.9%
Far Cry 5 97 120−130
+28.9%
Fortnite 169 160−170
Forza Horizon 4 145 150−160
+3.4%
Grand Theft Auto V 101 120−130
+27.7%
Metro Exodus 90 90−95
+3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 214
+39.9%
150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+24.3%
140−150
Valorant 266
+14.7%
230−240

Full HD
Ultra

Battlefield 5 117 130−140
+13.7%
Cyberpunk 2077 80−85 90−95
+8.3%
Dota 2 125 140−150
+15.2%
Far Cry 5 96 120−130
+30.2%
Forza Horizon 4 139 150−160
+7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 174
+13.7%
150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 95 140−150
+47.4%
Valorant 205 230−240
+13.2%

Full HD
Epic

Fortnite 155 160−170
+9%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95 95−100
+8.8%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 270−280
+6.6%
Grand Theft Auto V 75−80 80−85
+8%
Metro Exodus 55 55−60
+3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 260 260−270
+2.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 115
+15%
100−105
Cyberpunk 2077 40−45 45−50
+7.1%
Far Cry 5 82 95−100
+15.9%
Forza Horizon 4 122
+9.9%
110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70 75−80
+10.3%

1440p
Epic

Fortnite 124
+20.4%
100−110

4K
High

Atomic Heart 27−30 30−35
+6.9%
Counter-Strike 2 40−45 45−50
+9.5%
Grand Theft Auto V 75−80 85−90
+10.3%
Metro Exodus 35 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+4.8%
60−65
Valorant 240
+0.4%
230−240

4K
Ultra

Battlefield 5 68
+9.7%
60−65
Counter-Strike 2 40−45 45−50
+9.5%
Cyberpunk 2077 18−20 21−24
+10.5%
Dota 2 119
+7.2%
110−120
Far Cry 5 52 50−55
Forza Horizon 4 82
+10.8%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
+15.1%
50−55

4K
Epic

Fortnite 61
+19.6%
50−55

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 มือถือ และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M XT เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M XT เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 59%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 47%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 มือถือ เหนือกว่าใน 17การทดสอบ (27%)
  • RX 6650M XT เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (65%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.01 38.44
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 120 วัตต์

RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2080 มือถือ และ Radeon RX 6650M XT ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 180 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 มือถือ หรือ Radeon RX 6650M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่