GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 2080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 มือถือ 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 มือถือ 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Max-Q และ GeForce RTX 4050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 2080 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
33.35
RTX 4050 Mobile
2023
6 จีบี GDDR6,50 Watt
34.14
+2.4%

RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 Max-Q อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ177169
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน32.2552.82
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104BAD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA29442560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก735 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1095 MHz1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์201.5140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.447 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6448
TMUs18480
Tensor Cores36880
Ray Tracing Cores4620
L1 Cache2.9 เอ็มบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz16000 จีบี/s
384.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2080 Max-Q 33.35
RTX 4050 Mobile 34.14
+2.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2080 Max-Q 13894
ตัวอย่าง: 645
RTX 4050 Mobile 14221
+2.4%
ตัวอย่าง: 14014

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2080 Max-Q 27973
RTX 4050 Mobile 30309
+8.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2080 Max-Q 51930
RTX 4050 Mobile 77949
+50.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2080 Max-Q 20703
RTX 4050 Mobile 21949
+6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 Max-Q 117764
RTX 4050 Mobile 132349
+12.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 Max-Q 425550
RTX 4050 Mobile 544225
+27.9%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2080 Max-Q 7923
RTX 4050 Mobile 8331
+5.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD117
+25.8%
93
−25.8%
1440p82
+67.3%
49
−67.3%
4K51
+75.9%
29
−75.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−2.1%
190−200
+2.1%
Cyberpunk 2077 75−80
−33.8%
103
+33.8%
Palworld 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+7.4%
81
−7.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 137
+11.4%
120−130
−11.4%
Counter-Strike 2 180−190
+13.3%
166
−13.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−6.5%
82
+6.5%
Far Cry 5 105
−18.1%
124
+18.1%
Fortnite 143
−7%
150−160
+7%
Forza Horizon 4 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%
Palworld 85−90
−9.1%
96
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 199
+44.2%
130−140
−44.2%
Valorant 200−210
−1.5%
200−210
+1.5%

Full HD
High

Battlefield 5 126
+2.4%
120−130
−2.4%
Counter-Strike 2 180−190
+67.9%
112
−67.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+11.6%
69
−11.6%
Dota 2 126
−34.1%
169
+34.1%
Far Cry 5 97
−17.5%
114
+17.5%
Fortnite 138
−10.9%
150−160
+10.9%
Forza Horizon 4 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%
Grand Theft Auto V 100
−24%
124
+24%
Metro Exodus 74
−14.9%
85
+14.9%
Palworld 85−90
+18.9%
74
−18.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 175
+26.8%
130−140
−26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
−7.6%
156
+7.6%
Valorant 200−210
−1.5%
200−210
+1.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 116
−6%
120−130
+6%
Cyberpunk 2077 75−80
+18.5%
65
−18.5%
Dota 2 120
−35%
162
+35%
Far Cry 5 93
−15.1%
107
+15.1%
Forza Horizon 4 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
−1.5%
130−140
+1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
−2.6%
80
+2.6%
Valorant 134
−3%
138
+3%

Full HD
Epic

Fortnite 121
−26.4%
150−160
+26.4%
Palworld 85−90
+20.5%
73
−20.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85
+2.5%
79
−2.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−2.5%
240−250
+2.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+17.2%
58
−17.2%
Metro Exodus 45−50
−4.2%
50
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−1.3%
240−250
+1.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 92
+1.1%
90−95
−1.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
37
+0%
Far Cry 5 76
+10.1%
69
−10.1%
Forza Horizon 4 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+5.2%
58
−5.2%

1440p
Epic

Fortnite 101
+13.5%
85−90
−13.5%
Palworld 45−50
−4.1%
51
+4.1%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+58.3%
24
−58.3%
Grand Theft Auto V 74
+23.3%
60
−23.3%
Metro Exodus 21
−114%
45
+114%
Palworld 30−33
−20%
36
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+17.8%
45
−17.8%
Valorant 200−210
−2.5%
200−210
+2.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
−1.9%
50−55
+1.9%
Counter-Strike 2 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Dota 2 100−110
−13.9%
115
+13.9%
Far Cry 5 40
−7.5%
43
+7.5%
Forza Horizon 4 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+16.3%
40−45
−16.3%

4K
Epic

Fortnite 49
+14%
40−45
−14%
Palworld 30−33
+15.4%
26
−15.4%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Max-Q และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 68%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 114%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Max-Q เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (35%)
  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (60%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.35 34.14
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 2080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2080 Max-Q และ GeForce RTX 4050 Mobile ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
vs
RX 6600M Radeon RX 6600M
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
vs
RX 6700M Radeon RX 6700M
RTX 2080 มือถือ NVIDIA RTX 2080 มือถือ
vs
HD 6740G2 6740G2
RTX 2080 มือถือ NVIDIA RTX 2080 มือถือ
vs
FX 350M 350M
RTX 2080 มือถือ NVIDIA RTX 2080 มือถือ
vs
ATI HD 4290 IGP 4290 IGP
RTX 2080 Max-Q NVIDIA RTX 2080 Max-Q
vs
T400
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
vs
RTX 4080 Ti Max-Q GeForce RTX 4080 Ti Max-Q
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
vs
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
RTX 2080 Max-Q NVIDIA RTX 2080 Max-Q
vs
L40S
RTX 2070 มือถือ NVIDIA RTX 2070 มือถือ
vs
HD 7970 7970
RTX 2070 มือถือ NVIDIA RTX 2070 มือถือ
vs
ATI Mobility HD 4860 4860
RX 6500 6500
vs
RTX 2070 มือถือ 2070 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 216 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4698 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 Max-Q หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่