Radeon RX 6500 vs GeForce RTX 2070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ และ Radeon RX 6500 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 อย่างน่าประทับใจ 70% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 204 | 339 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.20 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | TU106B | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1305 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1485 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 213.8 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.843 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 64 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 144 | ไม่มีข้อมูล |
| Tensor Cores | 288 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 2.3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 448.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | ไม่มีข้อมูล |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 1.2 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 121 | 70−75
−42.1%
|
| 1440p | 77
+71.1%
| 45−50 |
| 4K | 49
+81.5%
| 27−30 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95
+86%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+78%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45 |
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+80%
|
45−50 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95
+86%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 120
+53.8%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+78%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 122
+96.8%
|
60−65 |
| Fortnite | 188
+88%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 113
+46.8%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+176%
|
70−75 |
| Valorant | 234
+67.1%
|
140−150 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95
+86%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 134
+71.8%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+78%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.1%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45 |
| Dota 2 | 124
+14.8%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 113
+82.3%
|
60−65 |
| Fortnite | 149
+49%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 112
+45.5%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 115
+64.3%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 69
+72.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+144%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+173%
|
50−55 |
| Valorant | 230
+64.3%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 121
+55.1%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45 |
| Dota 2 | 117
+8.3%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 106
+71%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 94
+22.1%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+83.1%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+42.3%
|
50−55 |
| Valorant | 154
+71.1%
|
90−95 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+41%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+87.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+64%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+96.9%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 42
+75%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105 |
| Valorant | 229
+40.5%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+73.6%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 76
+81%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 85−90
+83%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+86.7%
|
30−33 |
1440p
Epic
| Fortnite | 94
+119%
|
40−45 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+78.6%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+91.2%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 26
+73.3%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+85.2%
|
27−30 |
| Valorant | 202
+106%
|
95−100 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+85.7%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9 |
| Dota 2 | 95−100
+49.2%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 40
+90.5%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+75.8%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+142%
|
18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 46
+142%
|
18−20 |
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 176%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2070 มือถือ เหนือกว่า RX 6500 ในการทดสอบทั้ง 42 ครั้งของเรา
